原贴链接

其他人有没有觉得新版Sonnet 3.5很让人沮丧？它看起来超级慵懒又贪婪，尤其是在尝试写较长篇幅（比如2 - 5千字）的时候。它总是写到句子中间就停了，还抛出像“继续且不中断……”这样随机的短语。太烦人了！我尝试了不同的提示和方法，但都没有用。感觉他们训练它是为了进行更多调用以使用更多标记，而不是真正让它变得更好。我确实喜欢它更有创意的一面，但我真的很怀念能得到更长、连贯回复的能力。其他人也有这个问题吗？这既好笑又令人失望！

讨论总结

原帖作者对Sonnet 3.5在创作较长篇幅（2 - 5k字）内容时的表现感到沮丧，如句子中断、随机短语、像是为多用标记而非提升质量等问题。许多评论者表示有同感，但也有个别评论者有不同体验，如在Java重构时表现出色，同时还引出了关于模型选择、被迫迁移、付费用户权利、版本形式等相关话题，整体讨论氛围以对Sonnet 3.5的不满为主。

主要观点

  1. 👍 对Sonnet 3.5在长文创作方面感到沮丧
    • 支持理由：经常在句子中间停止、抛出随机短语、尝试多种方法无效。
    • 反对声音：有评论者在Java重构场景下表现出色。
  2. 🔥 希望有选择使用模型的权利
    • 正方观点：被强迫从习惯的模型迁移不愉快，付费用户有表达意见的权利。
    • 反方观点：无明显反对观点。
  3. 💡 Sonnet 3.5可能类似OpenAI的版本形式，这可能是导致问题的原因
    • 解释：其版本形式可能导致在处理长文时表现不佳等问题。
  4. 💡 Sonnet 3.5在Java重构时表现良好，与原帖描述不同
    • 解释：虽然在上下文增长到8000以上时会出现幻觉，但不会中断运行。
  5. 💡 认为Sonnet 3.5很懒且贪婪，像是为消耗更多tokens而存在
    • 解释：在长文创作时表现不佳，但更具创造性，缺乏长连贯回复能力。

金句与有趣评论

  1. “😂 我对它有同样的感受。”
    • 亮点：直接表达对原帖作者的同感，反映出多数用户的态度。
  2. “🤔 I think that beyond whether the new model is better or worse than the previous one, it would be more appreciated to have the option to choose which one to use.”
    • 亮点：提出了关于模型选择的新观点，跳出了对Sonnet 3.5本身问题的讨论。
  3. “👀 我在进行一些Java重构时，它表现出色。”
    • 亮点：提供了与多数人不同的使用体验，使讨论更全面。
  4. “😂 似乎目的只是为了消耗更多的tokens。”
    • 亮点：形象地表达了对Sonnet 3.5的不满，认为其存在不合理之处。
  5. “🤔 我认为他们搞了个OpenAI（那一套），一个经过提炼且微调过的版本。”
    • 亮点：通过类比OpenAI，为Sonnet 3.5出现问题提供了一种可能的解释。

情感分析

总体情感倾向为负面，主要分歧点在于Sonnet 3.5的实际使用体验，原帖作者和部分评论者认为它在长文创作方面存在诸多问题，令人沮丧，而少数评论者在特定场景下有较好的体验。可能的原因是不同的使用场景和任务需求对模型的表现有不同影响。

趋势与预测

  • 新兴话题：关于模型的版本形式与表现的关系可能会引发后续讨论。
  • 潜在影响：如果Sonnet 3.5的问题得不到解决，可能会影响用户对其的信任度，导致用户流失，也可能促使开发方进行改进优化。

详细内容：

《关于新 Sonnet 3.5 的热议》

在 Reddit 上，一则题为“Frustration with New Sonnet 3.5”的帖子引起了众多用户的关注。该帖子获得了大量的点赞和评论，主要内容是有人吐槽新的 Sonnet 3.5 让人感到十分沮丧。比如在尝试写较长篇幅（2 - 5 千字）时，它总是在句子中间停顿，并冒出诸如“Continuing without breaking…”这样的随机语句，让人烦不胜烦。发帖者尝试了不同的提示和方法，却都不见效。虽然觉得它更具创造力，但非常怀念能得到更长、更连贯回复的能力。文章将要探讨的核心问题是，大家是否都有类似的困扰，以及如何解决。

讨论中，有人表示有相同的感受。有用户提到在回答中途因令牌限制而停止的问题，这在旧模型中从未发生，感觉很奇怪和恼人。也有人分享了自己的结果链接：https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/s/ZeoQYp42lu 。还有用户认为，比起争论新模型好坏，能有选择使用哪个模型的选项会更受欢迎。有人指出，作为付费客户，对所支持的服务发表意见是完全合理的。有人尝试用它做一些 Java 重构，表现不错，但当上下文变大（8K+）时会出现一些错误，但至少不会中途停止。也有人觉得他们这是效仿了 OpenAI 的做法。

总的来说，大家对于新 Sonnet 3.5 既有肯定其创造力的声音，也有对其频繁中断、不够连贯等问题的不满。而对于如何改进，大家普遍认为提供选择模型的权利是一个重要的方向。希望未来 Sonnet 3.5 能够不断优化，给用户带来更好的体验。