原贴链接

https://www.whitehouse.gov/briefing - room/presidential - actions/2024/10/24/memorandum - on - advancing - the - united - states - leadership - in - artificial - intelligence - harnessing - artificial - intelligence - to - fulfill - national - security - objectives - and - fostering - the - safety - security/

讨论总结

这是一个关于白宫人工智能备忘录的讨论。一些人担忧备忘录可能带来类似“爱国者法案”的监管，也有人认为备忘录没什么实质意义或只是已有内容的汇总。在政治方面，有人批评美国两党，还有涉及到美国霸权以及中美科技竞争的观点，同时也有对开源AI的发展、模型审查等话题的讨论，情感倾向多样且有争议。

主要观点

  1. 👍 美国政府关于AI的备忘录可能隐藏类似“爱国者法案”的监管。
    • 支持理由：感觉政府可能会严格控制AI发展，限制自由。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 美国两党都存在问题，都不为民众工作。
    • 正方观点：从政府对待AI发展的态度推测出两党都不关注民众利益。
    • 反方观点：无。
  3. 💡 不应使用歧视性称呼去批评政治人物。
    • 解释：使用歧视性称呼是不文明且不必要的行为。
  4. 🤔 不管哪个政党执政都不会让技术自由发展。
    • 解释：从美国的政治体制和政府的控制欲方面考虑。
  5. 💥 即便美国监管开源AI，也可从其他国家获取资源。
    • 解释：认为可以通过其他国家的资源来满足对开源AI的需求。

金句与有趣评论

  1. “😂 NEEDMOREVRAM: Me thinks Altman and his ilk are one step closer to regulatory capture of our rotten - to - the - fucking - core uni - party government (both dem and repub).”
    • 亮点：表达出对奥特曼接近掌控美国政府的看法，用词较为激进。
  2. “🤔 Environmental - Metal9: Honestly I was on board until the name calling. Unnecessary.”
    • 亮点：对评论中使用歧视性称呼提出异议。
  3. “👀 NEEDMOREVRAM: I’m hooked on open - source AI and the limitless potential of it like a drug addict hooked on heroin. They will never take my tools away from me.”
    • 亮点：生动地表达出对开源AI的热爱和依赖。

情感分析

总体情感倾向较为复杂和多元。有担忧美国政府过度监管的负面情绪，也有对美国政治人物批评的愤怒情绪，还有对开源AI发展的积极态度。主要分歧点在于对美国政府在人工智能备忘录背后意图的理解，有人认为是正常的政策规划，有人则觉得背后隐藏着不良动机。可能的原因是不同的人站在不同的立场，如技术爱好者更关注开源自由，而一些关注政治的人则从政府意图角度考虑。

趋势与预测

  • 新兴话题：中美在人工智能领域的竞争态势可能会引发更多讨论，尤其是中国科技发展对美国霸权的影响。
  • 潜在影响：如果美国政府加强对AI的监管，可能影响开源AI的全球发展格局，也可能对其他国家的人工智能政策产生示范或警示作用。

详细内容：

《关于“开源对白宫备忘录意味着什么”的热门讨论》

在 Reddit 上，一则题为“ What does this mean for Open Source?”的帖子引起了广泛关注。该帖子提供了一个白宫的相关备忘录链接（https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2024/10/24/memorandum-on-advancing-the-united-states-leadership-in-artificial-intelligence-harnessing-artificial-intelligence-to-fulfill-national-security-objectives-and-fostering-the-safety-security/ ），获得了众多点赞和大量评论。帖子引发的讨论主要围绕着政府对人工智能的态度以及其对开源的潜在影响。

讨论焦点与观点分析：

有人认为这看起来就像又一份备忘录，感觉政府正在准备另一个类似于“AI 版《爱国者法案》”，也许会在下一届政府施行。还有人指出，政府不会也不能让任何技术自由发展，无论谁执政，一些监管是好的，但往往做得很草率。

有人觉得奥尔特曼及其同类正一步步实现对政府的监管掌控。也有人表示，等到监管掌控发生时，AI 已经发展得足够先进，自己可以用在中国、俄罗斯、印度或巴西的服务器上由 AI 生成的数据来训练自己的模型。

有人称大多数美国网友在这个问题上的看法很典型，但像俄罗斯和中国这样的国家也会有自己的审查制度，所以无论如何都无法真正自由地使用大语言模型。私下分享模型和数据可能是开源的未来，并且它有可能与受审查的模型共存，只是不知道开源何时能超越大公司。

有人嘲讽说，如果某个党派重新上台，那将是糟糕的时期，还列举了一系列该党派的负面情况。

有人指出，认为某种党派会对开源更好的观点很可笑，任何说“大政府不好，监管不好”的言论都会激怒某些人。

有人称 Reddit 被左派机器人控制，试图和他们讲道理是没用的。

有人觉得这份备忘录看起来没什么实质内容，之前也有过类似的，只是政府说“我们应该对此做点什么”，但都没产生有意义的结果。

有人认为其内容看起来比较平衡，提到了既要抓住机会，也要避免滥用，还提到了要避免专制国家利用相关技术，并且要求各机构每年向白宫报告，没有提及开源或对其进行限制。

有人指出关键的一点是为大学和小型研究组织提供数据集和计算资源，让小型参与者也能开发自己的 AI。

有人认为现在到了必须解决技术与伦理、哲学和政策之间延迟的时刻，目前 AI 就像快速成长的孩子，如果没人给它树立规范，未来会有问题。

有人认为这更多是中情局对中国最新发展的恐慌，是在拼命制定计划以挽救失去的霸权。

有人认为政府会禁止未审查的模型，因为它们可能被用于告知人们如何进行一些非法活动。

讨论中的共识在于大家都关注到了政府在人工智能领域的动作以及对开源可能产生的影响，但对于具体的影响和走向，存在着众多不同的看法和争议。特别有见地的观点是关于不同国家的审查制度以及开源未来的发展方向，丰富了讨论的深度和广度。