原贴链接

无实际相关内容，仅一个视频链接

讨论总结

这个讨论围绕着一个在浏览器上运行的段落重写工具展开。其中包含了对Grammarly在LLM推出后面临压力的讨论，也有对这个段落重写工具本身功能的评价，如提示稳定、修正功能的表现等。此外，还涉及到技术创新方面，像Hugging Face发布的transformer.js带来的创建浏览器运行工具的机会，同时也提及了在这个过程中的一些局限性和用户体验问题。大家积极分享自己的看法、经历和建议，整体氛围比较积极且富有探索性。

主要观点

  1. 👍 段落重写工具的提示比较稳定且不错
    • 支持理由：评论者直接表达喜爱这个工具，并且提到提示方面的优点。
    • 反对声音：无
  2. 🔥 Grammarly在ChatGPT等LLM推出后面临压力
    • 正方观点：ChatGPT等LLM的推出改变了市场格局，使得Grammarly面临竞争压力。
    • 反方观点：无
  3. 💡 创建Grammarly的替代产品比较容易
    • 解释：Grammarly在员工方面花费过多资金，可能在技术方面没有绝对优势，所以容易创建替代产品。
  4. 🌟 如果有空闲时间，段落重写工具项目可考虑支持OpenAI兼容的API用于推理
    • 解释：reddit用户大多有特定的LLM设置，这样可以为项目增加更多的可能性。
  5. 🤔 对LLMs应用多为生产或欺诈不满，缺乏趣味
    • 解释：评论者认为LLMs应用应该有更多趣味性的玩法，而不是局限于生产或欺诈。

金句与有趣评论

  1. “😂 I love this, prompt seems consistent and nice, although it could be asked to keep the language too.”
    • 亮点：表达对段落重写工具的喜爱同时也提出了改进建议。
  2. “🤔 Grammarly is sweating bullet ever since ChatGPT and other LLM launched.”
    • 亮点：形象地描述了Grammarly在竞争下的状态。
  3. “👀 I had it correct one word in my foreign language prompt by modifying the entire sentence in an 100% perfect translation including fixing the broken word, but in English.”
    • 亮点：生动地讲述了段落重写工具在修正外语单词时的特殊情况。
  4. “😎 Great project!”
    • 亮点：简洁地对原帖提到的项目表示肯定。
  5. “🙄 I think their main issue is they are spending a lot of money on employees. On something you can create in a weekend.”
    • 亮点：指出Grammarly在成本方面的问题。

情感分析

总体情感倾向是积极的。主要分歧点较少，大家都对段落重写工具表示了一定程度的肯定或者提出建设性的意见。可能的原因是这个工具具有创新性，而且在当前技术发展的大环境下，大家对这类工具比较感兴趣并且希望看到它的发展和完善。

趋势与预测

  • 新兴话题：将transformer.js做成Chrome扩展或Electron应用可能会成为后续讨论的话题，以及如何更好地解决浏览器应用中模型下载大的问题。
  • 潜在影响：如果类似的段落重写工具发展良好，可能会对传统的语法检查和文本处理工具（如Grammarly）产生更大的竞争压力，推动整个文本处理领域在技术、功能和用户体验上的创新。

详细内容：

《浏览器端的段落重写器引发Reddit热议》

近日，有一则关于在浏览器上运行的段落重写器的帖子在Reddit上引起了广泛关注。该帖子提供了相关内容的链接（https://v.redd.it/o6ba28isowxd1/DASH_480.mp4?source=fallback），收获了众多点赞和大量评论。

帖子引发的讨论主要围绕这款段落重写器的特点、优势、局限性以及市场竞争等方面展开。

有人指出，自从 ChatGPT 和其他大语言模型推出后，Grammarly 面临巨大压力。还有人认为，Grammarly 的营销出色，其优势在于分布渠道，而非技术。也有人觉得其主要问题在于在员工方面投入过多资金，创建替代品相对容易。

有用户表示喜欢这个段落重写器，认为其提示一致且良好，不过也提出了语言保留方面的问题。有人询问原始提示是什么。有人称，Hugging Face 发布的 transformer.js 为创建基于浏览器的 Grammarly 替代品提供了机会，但存在需下载 2GB 模型的局限性。谷歌也在努力解决相关问题，但用户体验有待优化。

有人称赞这是个很棒的项目，并建议考虑支持 OpenAI 兼容的 API 作为推理选项。有人担忧人们会使用 OpenAI 来做同样的事情，担心平台风险。还有人分享了自己构建类似工具的经历，强调了其趣味性，并认为不应强制用户使用 LM Studio，下载 2GB 模型是更好的选择。

这场讨论中的共识在于，大家都对这款段落重写器表现出了浓厚兴趣，并对其未来发展充满期待。不同的观点和建议也丰富了对这一话题的探讨，让我们对浏览器端的语言处理工具的发展有了更深入的思考。