原贴链接

由于仅提供了一个链接，无具体内容可翻译，内容为空

讨论总结

这个讨论围绕Ollama（运行AI模型的开源框架）展开，主题是Ollama被发现存在6个漏洞（其中4个已修复，2个有争议）所带来的安全风险。讨论中还涉及到端点暴露才会引发问题、在docker容器中运行Ollama的相关情况以及开源软件因多人关注而利于漏洞修复等话题，整体氛围是大家在理性地分析探讨相关情况。

主要观点

  1. 👍 Ollama存在6个漏洞，4个已修复，2个有争议。
    • 支持理由：Oligo的研究团队发现并得出结论。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 只有Ollama端点直接暴露时才会出现相关问题。
    • 正方观点：gus_the_polar_bear提出只有端点暴露才会有问题。
    • 反方观点：无明确反对，但后续有人补充多数人不知端点是否暴露，存在风险。
  3. 💡 开源软件有更多人关注项目，能发现和修复更多漏洞，使软件变得更好。
    • 支持理由：开源软件特性就是多人可参与，有更多发现问题的机会。
    • 反对声音：无。
  4. 🤔 在Mac上Docker Desktop目前不支持GPU访问可能影响在docker中运行Ollama。
    • 正方观点：No - Mountain3817提出Mac系统下的这种情况。
    • 反方观点：无。
  5. 👀 反对在docker中运行Ollama的可能是不喜欢或不了解docker的人。
    • 正方观点：DinoAmino指出不喜欢或不了解的人会反对。
    • 反方观点：无。

金句与有趣评论

  1. “😂 更多人关注项目 = 更多漏洞被发现和修复 = 为所有人提供更好的软件！”
    • 亮点：简洁明了地阐述了开源软件漏洞修复的优势逻辑。
  2. “🤔 gus_the_polar_bear: Only a problem if your Ollama endpoints are directly exposed?”
    • 亮点：提出了Ollama漏洞引发问题的关键条件。
  3. “👀 LocoMod: Most people don’t know how to verify which ports are open to the public internet.”
    • 亮点：指出大众在网络安全方面知识的欠缺。
  4. “💡 With Ollama’s enterprise use skyrocketing, it is pivotal that development and security teams fully understand the associated risks and urgency to ensure that vulnerable versions of the application aren’t being used in their environments”
    • 亮点：强调开发和安全团队应对Ollama漏洞风险的重要性。
  5. “😉 Only by people who don’t like or understand docker.”
    • 亮点：对反对在docker中运行Ollama的人群做出一种解释。

情感分析

总体情感倾向是比较理性客观的。主要分歧点在于对Ollama漏洞风险的判断，有人认为只有端点暴露才有问题，有人则强调多数人不知道端点是否暴露存在潜在风险。可能的原因是大家从不同的技术角度和认知水平出发来考虑问题。

趋势与预测

  • 新兴话题：关于如何在Mac系统或者其他系统下优化在docker容器中运行Ollama的相关技术探讨。
  • 潜在影响：如果Ollama的漏洞不能妥善解决，可能影响其企业使用量的增长，同时也会影响到依赖它的相关业务或者项目的安全性；如果开源软件漏洞修复的优势被更多人认识到，可能会促使更多项目开源化。

详细内容：

标题：Ollama 新漏洞引发的激烈讨论

最近，Reddit 上一篇关于 Ollama 存在新漏洞的帖子引起了广泛关注。该帖https://www.oligo.security/blog/more-models-more-probllms提到，Oligo 的研究团队在 Ollama 这个领先的开源 AI 模型运行框架中发现了 6 个漏洞。其中 4 个漏洞获得了 CVEs 并在最近的版本中得到了修复，而另外 2 个则被应用程序的维护者所争议，成为了潜在漏洞。这些漏洞可能使攻击者通过单个 HTTP 请求实施包括拒绝服务（DoS）攻击、模型中毒、模型窃取等多种恶意行为。由于 Ollama 在企业中的使用迅速增加，相关团队理解风险并确保不使用有漏洞的版本至关重要。此帖获得了众多点赞和大量评论。

讨论的焦点主要集中在以下几个方面： 有人指出，5 个漏洞存在于 0.1.x 版本，这些版本有点老旧。这些漏洞没有给攻击者提供访问服务器的权限，但最新且未修复的那个漏洞能让攻击者了解服务器上存在哪些文件和目录。虽然本身不危险，但可能让攻击者探测安装了哪些软件，从而进行更有针对性的攻击。 还有用户认为，只有当 Ollama 端点直接暴露时才会成为问题。比如有人提到，大多数人不知道如何验证哪些端口向公共互联网开放，要检查调制解调器。如今很多调制解调器将路由器和调制解调器合二为一，大多数默认设置会将 80/443 端口暴露在互联网上。如果攻击者能通过暴露的端口进入网络，就可能通过局域网中的其他设备找到推理服务器。 有人提出开启“sudo ufw enable”是否就可以得到保护，也有人认为这默认会阻止所有传入连接。 也有人强调路由器和调制解调器的区别很重要，虽然现在很多 ISP 将两者合二为一。 还有人认为，就算使用了 OpenWebUI 自动代理 Ollama API，也不意味着请求被清理过。

讨论中的共识在于，大家都认识到了解端口开放情况和保护网络安全的重要性。 特别有见地的观点是，有人感慨开源软件因更多人关注从而能发现和修复更多漏洞，最终使软件变得更好。

总之，关于 Ollama 漏洞的讨论展现了大家对网络安全问题的关注和思考，也提醒了用户要加强对自身网络环境的了解和保护。