原贴链接

该帖子仅包含一个图片链接https://llminfo.image.fangd123.cn/images/mmxcryy12syd1.jpeg!/format/webp，无实质可翻译内容

讨论总结

原帖宣称构建了一个FastAPI代理，引发了众多技术相关的讨论。关于是否是真正的代理存在争议，包括对代理定义的不同理解，如是否必须与LLM相关、是否要有决策能力等。同时也有关于项目运行方面的提问，如API处理数量等，还有人对代码质量和安全性提出了自己的看法。

主要观点

  1. 👍 认为构建的不是代理但成果不错
    • 支持理由：未明确提及，但可能是基于对代理定义的理解判断
    • 反对声音：无
  2. 🔥 指出“代理”目前是营销术语，真正的代理应使用LLM
    • 正方观点：从行业概念角度出发，认为真正代理应与LLM相关
    • 反方观点：有人认为简单逻辑判断语句也可视为代理
  3. 💡 认为代理应具有做决策的能力
    • 支持理由：代理的本质应是能做决策
    • 反对声音：无
  4. 💡 提到示例中的代码能做出某些决策，可视为代理
    • 支持理由：代码有一定决策能力，如数据判断输出
    • 反对声音：认为仅单个if语句不能算LLM代理
  5. 💡 认为仅有简单的逻辑判断（如单个if语句）不能被视为LLM代理
    • 支持理由：单个if语句决策能力过于简单
    • 反对声音：无

金句与有趣评论

  1. “😂 Granted "agents" at this point are just a marketing term.”
    • 亮点：直接指出“代理”在当下可能只是营销术语，引发对代理定义的深入思考
  2. “🤔 An agent is something that makes decisions (it has agency).”
    • 亮点：给出了代理应具备决策能力这一重要观点
  3. “👀 The only decision it makes is a single if statement if there is data or not and outputs a pre - written string with the data injected. That is not an LLM agent.”
    • 亮点：详细分析了示例代码决策能力的局限性，从而得出不是LLM代理的结论

情感分析

总体情感倾向为中性偏理性，主要分歧点在于对代理的定义和原帖代码的看法。对于代理定义的分歧可能是由于不同的技术背景和对概念理解的差异；对原帖代码的看法分歧源于对代码质量、安全性以及是否适合公开展示的不同态度。

趋势与预测

  • 新兴话题：关于代码安全和质量在项目早期展示中的权衡可能会引发后续讨论。
  • 潜在影响：如果更多人重视代码安全方面的问题，可能会促使技术社区在分享代码时更加谨慎，尤其在涉及商业相关（如计费系统）的项目上。

详细内容：

标题：围绕使用 FastAPI 构建的“代理”引发的热烈讨论

在 Reddit 上，一个题为“built an agent with just FastAPI: small LLMs FTW 🙌”的帖子引起了广泛关注。该帖包含一张图片（图片链接：https://i.redd.it/mmxcryy12syd1.jpeg），但由于是代码图片，暂时无法直接分析。此帖获得了众多用户的热烈讨论，点赞数和评论数众多。

讨论的焦点主要集中在这是否能被真正称为“代理”。有人认为这不是代理，只是个很酷的成果；也有人表示现阶段“代理”可能只是个营销术语。有人说这个案例中只是工具，并非最佳用例；还有人提出浏览器都能被视为“用户代理”，所以不能一概而论。

有用户分享道：“在 OP 的例子中，这是供代理使用的工具，但 OP 解释说他接收输出并让 LLM 总结响应。从技术上讲这是个代理，但不是最好的用例，因为大多数用例涉及代理的决策步骤。在这里，我们有一个简单的检索/增强/生成系统，代理不做决策，只是总结输出。既然我们可以直接呈现输出，这个任务似乎更适合由用户选择或编程自动化。”

还有用户称：“上述代码可以做决策。它可以选择不获取发票，为发票提供额外的上下文，根据发票的细节提出澄清问题。代理就是为您做事的东西。在上述情况中，LLM 只是在请求路径的早期规划和调用 API。它通过连接开发人员的 API 进行协调。这里有一个 LLM，但在应用代码中未参与 - 对于简单的工作流程，这看起来很出色。”

然而，也有人反驳：“它所做的唯一决策只是一个关于是否有数据的单个 if 语句，并输出注入数据的预编写字符串。这不是 LLM 代理。”

另外，有人询问：“这个东西一次能处理多少个 API？或者换个说法，在这个项目中您目前使用了多少个 API ，并且它是否按预期工作？” 并有人回复已配置 10 个 API ，是 CRUD API ，使用起来没什么问题。

甚至有人直言应该删除这个帖子，不要给别人看代码，至少一年内别这样做，并建议如果认真做计费系统，要购买一些 E&O 和网络保险。有用户好奇地问为何说这不是好代码，是因为可读性、晦涩性和可维护性等问题吗？

这场讨论中，对于什么是真正的“代理”存在明显的争议和不同见解，也展示了大家对于技术实现和代码质量的关注和思考。