原贴链接

到目前为止，苹果芯片的优势在于内存、功耗、噪音水平和便利性，但有了M4 Ultra，听起来性能可能也不错？苹果智能服务器明年将配备强大的M4 Ultra芯片，逐步淘汰M2 Ultra以大幅提升性能。M4 Ultra GPU预计将在OpenGL和Vulkan API方面击败RTX 4090，但它的优势可能只能在一个基准测试中体现。相关链接：https://wccftech.com/apple - intelligence - servers - to - use - m4 - ultra - chips/，https://wccftech.com/m4 - ultra - performance - against - rtx - 4090/

讨论总结

该讨论围绕苹果可能在智能服务器使用M4 Ultra芯片展开，涉及与RTX - 4090等的性能比较、价格因素对其竞争力的影响、新闻真实性（多为猜测）等内容，大家观点各异，讨论氛围活跃。

主要观点

  1. 👍 M4 ultra可能具有800 - 1000GB/s的内存带宽
    • 支持理由：根据相关推测得出。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 苹果拥有完整制造流程是使用自家芯片的优势
    • 正方观点：完整流程可降低运营数据中心成本。
    • 反方观点：无。
  3. 💡 对于苹果而言，低功耗可能比吞吐量更影响决策
    • 解释：因为苹果要负责运行成本，低功耗更重要。
  4. 💡 标题中的“may”和“could potentially”表明不是新闻
    • 解释：这只是一种可能，缺乏实际依据。
  5. 💡 M4 Ultra在某些性能指标上与NVIDIA显卡有比较的可能
    • 解释：二者在不同性能指标上各有特点。

金句与有趣评论

  1. “😂 M4 ultra will likely have 800 - 1000GB/s memory bandwidth which is fantastic given how much memory you can spec it with but still just shy of the outgoing 4090 @ 1008GB/s。”
    • 亮点：给出了M4 ultra可能的内存带宽并与4090比较。
  2. “🤔 For Apple it’s a no brainer since they own the full fabrication process, of course it will be cheaper to run a datacenter full of their own extremely efficient chips versus sourcing 3rd party GPUs that can’t even run on Apple hardware, but I don’t think raw performance alone is the driving factor - since they’re the ones responsible for the running costs, lower power consumption likely drives decisions far more than throughput 。”
    • 亮点：阐述了苹果使用自家芯片的优势及决策影响因素。
  3. “👀 These words are the hallmark of "not news"”
    • 亮点：指出标题用词显示不是新闻。

情感分析

总体情感倾向较为多元，既有看好苹果M4 Ultra芯片的，也有对其表示质疑或指出劣势的。主要分歧点在于对苹果芯片性能的预估、与其他产品比较是否合理以及苹果产品本身的优劣势。可能的原因是大家从不同角度（如成本、性能、应用场景等）看待苹果M4 Ultra芯片。

趋势与预测

  • 新兴话题：苹果未来M5或M6芯片的研发方向。
  • 潜在影响：如果M4 Ultra真的应用于智能服务器，可能会对数据中心的芯片使用格局产生影响，包括对价格、性能要求等方面的重新考量。

详细内容：

《苹果 M4 Ultra 芯片引发激烈讨论，能否超越 RTX 4090 成焦点》

近日，Reddit 上一则关于“Apple Intelligence servers may use M4 Ultra that could potentially beats rtx-4090 in certain benchmark.”的帖子引发了众多网友的热烈讨论。该帖点赞数众多，评论也十分踊跃。

帖子主要探讨了苹果智能服务器可能配备的 M4 Ultra 芯片在性能上与 RTX 4090 相比较的可能性。讨论的焦点集中在芯片的性能、功耗、价格、内存带宽等方面。

有人认为 M4 Ultra 可能拥有 800 - 1000GB/s 的内存带宽，这很棒，但仍略逊于 RTX 4090 的 1008GB/s，而且真正的对比对象应该是尚未发布的 5090。但也有人反驳，指出从 M4 Max 的表现可以合理推测 M4 Ultra 的带宽会高于 M2 Ultra。还有用户提出低功耗可能比吞吐量对决策的影响更大，因为这直接关系到运营成本。

有人分享了自己购买 48gb m4 pro Mac mini 作为推理主机的经历。还有观点认为 M4 Ultra 作为全 CPU 更节能，有望在未来一到两代扩展为 AI 服务器芯片。

对于价格，有人觉得如果 M4 Ultra 在价格上能击败 5090 会很有趣，但也有人认为在低端不可能，高端则有可能。

关于 M4 Ultra 能否处理好提示信息，观点不一。有人认为如果其计算能力超越 4090，就能解决问题，内存带宽会成为限制因素。

也有人讨论了操作系统的选择，有人质疑为何希望服务器运行 Linux，认为 Mac OS 才是真正的 UNIX，而 Linux 只是仿制品。但也有人认为 Linux 远远优于当前的 UNIX，并就其市场份额和增长原因进行了探讨。

总的来说，这次讨论展示了大家对苹果 M4 Ultra 芯片的期待和担忧，以及在性能、价格、应用场景等方面的不同看法。未来 M4 Ultra 芯片究竟表现如何，还需拭目以待。