原贴链接

帖子仅包含一个图片链接，无实质可翻译内容

讨论总结

这个讨论围绕Qwen2.5.1 Coder 7B在Aider排行榜上得分63.9%展开，还涉及到机器学习模型性能对比的相关图片。大家的观点涵盖了模型性能、发展、测试等多方面，有的对模型的成绩表示惊讶、认可，有的则提出怀疑，质疑其实际能力或者测试数据来源，整体氛围比较理性，充满技术探讨氛围。

主要观点

  1. 👍 模型进步有助于扩充数据集并且训练更高质量、更小的模型
    • 支持理由：随着模型发展，可利用其改进扩充数据集并进行新的训练。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 7B模型在编码能力上远不及Mistral Large 2 123B
    • 正方观点：从初步测试看二者编码能力有差距。
    • 反方观点：无。
  3. 💡 不应从很小的评估样本推断结论
    • 解释：小样本评估可能不全面，难以得出准确结论。
  4. 💡 目前的分数不具备实际意义，应等待实时代码基准测试
    • 解释：排行榜分数可能存在局限性，实时代码基准测试结果更能反映模型能力。
  5. 💡 Qwen生成代码能力好但理解不足
    • 解释：与其他模型对比，Qwen在理解问题和遵循提示方面容易困惑。

金句与有趣评论

  1. “😂 It’s exciting because as these models get better, people will be able to augment existing datasets and train even higher quality, smaller models from scratch.”
    • 亮点：表达了对模型发展积极的期待，看到了模型进步带来的更多可能性。
  2. “🤔 7734128: That’s fairly insane for a 7B model.”
    • 亮点：简洁地表达出对7B模型取得成绩的惊叹。
  3. “👀 I wanted to hate it, but damn it really is good.”
    • 亮点：先抑后扬，表达出对模型的认可，与原本的态度形成反差。
  4. “😂 I don’t know if it’s GPT4 - level good, since I do not use OpenAI products, but so far it’s working great, even with difficult concepts and obscure languages.”
    • 亮点：在不使用OpenAI产品无法对比的情况下，肯定了模型在处理困难概念和晦涩语言时的表现。
  5. “🤔 Another perfect example of why modern LLM benchmarks fall short in actually measuring performance.”
    • 亮点：指出了现代LLM基准测试衡量性能方面存在的不足。

情感分析

总体情感倾向比较复杂。有积极的情感，如对模型发展充满期待，认可模型的表现；也有消极的情感，如对基准测试的否定、对模型成绩的怀疑等。主要分歧点在于对模型实际性能的评估以及基准测试的可靠性。可能的原因是大家的测试场景、使用经验以及对模型的期望不同。

趋势与预测

  • 新兴话题：特定语言的模型构建、模型在不同任务中的理解能力提升。
  • 潜在影响：对模型开发者来说，会促使他们更加注重模型的实际性能提升以及理解能力的优化；对使用者来说，可以帮助他们更理性地选择适合自己需求的模型。

详细内容：

标题：Qwen2.5.1 Coder 7B 在 Aider 排行榜上的表现引发 Reddit 热议

近日，一张关于 Qwen2.5.1 Coder 7B 在 Aider 排行榜上得分 63.9%的图片在 Reddit 上引起了广泛关注。该帖子获得了众多点赞和大量评论。讨论主要围绕着这一模型的性能表现、实际应用效果以及与其他模型的比较等方面展开。

讨论焦点与观点分析：

有人认为随着这些模型的不断改进，人们能够增强现有数据集，并从头训练出更高质量、更小的模型，因为所有数据集都存在错误代码、信息和过时的内容。还有人指出对于没有强大训练基础设施的普通人来说，针对特定任务进行更好的微调才是关键所在。

有人分享了关于“cursor”团队的内部模型用于“tab next action autocomplete”的案例，认为这是一个经过微调的 70b 模型，是“cursor”的杀手级功能。

有人表示自己在使用编码模型时面临的痛点，比如对于一些很少被使用且经常发生变化的库，模型在没有相关背景历史或微调的情况下无法处理。

有人对该模型在真实数据上的测试情况提出疑问，关心其是否如得分所示那样强大，是否存在错误或不连贯的输出。

有人认为尽管 7B 模型不断改进是好事，但在编码能力上它远远比不上 Mistral Large 2 123B，单独的基准测试结果意义不大。

有人质疑 Qwen 团队发布的这一更新存在问题，认为其可能是为了针对基准测试而过度拟合，甚至在声称有“bug”后撤回更新。

有人认为该模型在生成代码方面表现出色，但在理解方面存在不足，就像一个天才编码员但沟通有问题。

有人好奇为什么不存在特定编程语言或框架的 LLM，认为这样可以使模型在特定领域达到最优。

有人提出关于模型参数大小与理解能力的关系的疑问。

总之，Reddit 上对于 Qwen2.5.1 Coder 7B 的讨论热烈且观点多样，既有对其表现的肯定，也有对其存在问题的质疑和思考。