原贴链接

嗨，Ministral 8B发布已经超过3周了。想要得到社区关于这个模型的反馈。另外，你认为在7B - 9B大小范围内（qwen2.5 - 7b、llama3.1 - 8b、gemma - 2 - 9b、ministral - 8b）哪个模型最好？或者是否有其他特别好的模型？我询问的是非角色扮演（RP）的用例：多语言聊天、简单编码问题、函数调用等。

讨论总结

这是一个关于Ministral 8B发布3周后的社区反馈讨论，原帖还询问了7B - 9B尺寸中的最佳模型（qwen2.5 - 7b、llama3.1 - 8b、gemma - 2 - 9b、ministral - 8b等）在非角色扮演用例下（多语言聊天、轻量编码问题、函数调用等）的情况。评论者们从不同角度对这些模型进行了比较、评价，提到了如许可限制、模型名称等方面内容，整体氛围比较理性，大家各抒己见。

主要观点

  1. 👍 Ministral 8B与Llama 3.1 8B能力大体相当。
    • 支持理由：评论者通过对二者的比较得出。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 Ministral 8B表现不突出。
    • 正方观点：与Mistral 7B相比在提示连贯性和语境理解提升不明显。
    • 反方观点：有评论者认为它适用于总结任务。
  3. 💡 Gemma 2 9B在多数场景下能力较强。
    • 支持理由：评论者在对比多个模型时得出此结论。
    • 反对声音：无。
  4. 🤔 qwen2.5 - 7b明显弱于其他三个模型。
    • 支持理由：评论者经过测试得出。
    • 反对声音：无。
  5. 😎 Qwen 2.5 14B和32B是小于等于24GB可运行且语境连贯性好的模型中的最佳选择。
    • 支持理由：评论者根据自己的使用体验，特别是在16K以上语境时适合多种用途。
    • 反对声音：无。

金句与有趣评论

  1. “😂 It’s pretty much on par with Llama 3.1 8B, with a bit worse coding and prompt following but slightly smarter in other areas.”
    • 亮点：简洁地对比了Ministral 8B和Llama 3.1 8B的能力。
  2. “🤔 Underwhelming as I don’t see any discernible difference between the level of prompt coherence or contextual understanding improvement over the Mistral 7B, very much the same level of understanding of the mission.”
    • 亮点：从提示连贯性和语境理解方面指出Ministral 8B表现平淡。
  3. “👀 What’s going on with the names? Pixtral, Ministral… The only model name that’s missing is the Menstral 69B.”
    • 亮点：以幽默诙谐的方式调侃模型名称。
  4. “😎 Qwen2.5 really punches above its weight and is more successful on multimodal support/RAG functionality.”
    • 亮点：指出Qwen2.5在多模态支持和RAG功能方面超出预期。
  5. “👍 It’s my go - to model for summarization "
    • 亮点：表明Ministral 8B在总结任务方面的优势。

情感分析

总体情感倾向较为中性客观。主要分歧点在于对Ministral 8B的评价，有的评论者认为它能力大体相当或在某些方面有优势（如总结任务），而有的评论者认为它表现不突出、比其他模型差。可能的原因是评论者们的使用场景、测试标准以及个人偏好不同。

趋势与预测

  • 新兴话题：对尚未发布的Llama 4 8b模型的期待。
  • 潜在影响：如果Llama 4 8b表现如预期，可能会改变7B - 9B尺寸模型中的竞争格局，影响使用者的模型选择偏好，也可能促使其他模型进行改进优化。

详细内容：

《关于 Ministral 8B 的热门讨论》

在 Reddit 上，一个有关“Thoughts on Ministral 8B?”的帖子引发了众多关注。此帖发布三周有余，旨在收集社区对于 Ministral 8B 模型的反馈，还询问在 7B - 9B 规模中哪个模型最佳，如 qwen2.5 - 7b、llama3.1 - 8b、gemma - 2 - 9b、ministral - 8b 等，或者是否存在令人惊喜的其他优秀模型，并限定在非 RP 使用场景，包括多语言聊天、简单编码问题、函数调用等。该帖获得了大量点赞和众多评论。

讨论焦点与观点分析： 有人认为 Ministral 8B 与 Llama 3.1 8B 水平相当，只是在编码和提示跟随方面稍逊一筹，但在其他领域略胜一筹。有人觉得 Gemma 2 9B 在大多数场景中更出色，除了对审查敏感的用例。也有人表示个人不喜欢 qwen2.5 - 7b 模型，在测试中明显弱于其他三个模型。还有人指出在提示连贯性和上下文理解方面，Ministral 8B 相对于 Mistral 7B 没有明显差别。有人喜欢 Qwen 2.5 14B 和 32B，认为在编码、角色扮演和陪伴测试等方面表现优秀。有人觉得 Gemma 9B 和 27B 的行文风格更好。有人认为 llama 8B 在微调方面不错。有人称 Qwen 14B 在性能和上下文长度超过 16K 方面令人惊喜。有人觉得 32B 更有趣，建议有条件可以尝试。有人认为 Ministral 8B 不如 Nemo，但比 llama 3 8b 好。有人提到因为授权问题无法使用。有人喜欢模型的名字和版本系统，也有人对名字感到困惑。有人认为 Wizard Vicuna 已被许多新模型超越，而基于 Gemma 2 9b 的 Tiger Gemma v3 无疑是最佳的未审查模型。有人将 Ministral 8B 作为总结的首选模型。有人期待 Llama 4 8b 在测试计算方面会有出色表现。

讨论中的共识在于大家都在积极比较和探讨不同模型的优劣。特别有见地的观点如对不同模型在特定场景下的细致分析，丰富了讨论的深度。但对于哪个模型最好，仍存在争议，这取决于个人的使用需求和测试体验。

总的来说，这场关于 Ministral 8B 及其他相关模型的讨论，充分展示了大家对于模型性能的关注和思考，也为更多使用者提供了参考和借鉴。