原贴链接

帖子中只有一个视频链接https://llminfo.image.fangd123.cn/videos/1gp46j9.mp4，无实质可翻译内容

讨论总结

该讨论主要围绕大型语言模型（LLM）展开，涉及多个模型如GPT - 4、Qwen - Coder - 32B等。主题包括模型性能（如在不同任务中的表现、不同版本间的比较）、技术测试（如特定配置下的输出、运行速度测试）、硬件性能（如不同显卡上的token/sec数量、特定显存下模型运行情况）等，还包含一些用户的疑问、经验分享以及对未来模型发展的展望，整体氛围积极且充满技术交流的氛围。

主要观点

  1. 👍 大写字母在提示语中对较大较智能模型用于强调可行，小模型可能不行
    • 支持理由：部分用户认为在大模型上可以理解为强调，如gavff64认为如果模型足够大是可行的。
    • 反对声音：Wrong - Historian不完全认可这种观点。
  2. 🔥 对待LLM采用威胁方式可能对部分模型更有效
    • 正方观点：NEEDMOREVRAM讲述了对待LLM的奇特方法，如威胁方式对部分模型有效。
    • 反方观点：一些用户如apadax、Allseeing_Argos等表示担忧。
  3. 💡 原始未削弱的GPT - 4远超后来的版本
    • 解释：很多用户认为最初的GPT - 4非常强大，不知为何被取消，现在版本与原始版本不同且有更多限制。
  4. 💡 Qwen - Coder - 32B在非流行编程语言测试中有不错表现
    • 解释：segmond给出了该模型在非流行语言编码氛围测试中的表现数据。
  5. 💡 运行模型的平台和设置会影响输出结果
    • 解释：nntb遇到相同提示和模型下生成代码不同且无法运行的情况，LocoMod指出平台和设置是影响因素。

金句与有趣评论

  1. “😂 Writing CAPS in promp. Shouting at a LLM. Lol. Yeah that’s gonna do anything (it’s only going to hurt)”
    • 亮点：以一种诙谐的方式表达对提示语中使用大写字母的看法。
  2. “🤔 Drop a few "N - bombs" (with a HARD "r" at the end) and then tell it you have a box of puppies and you’re going to throw them off your 5th story balcony one by one if it screws up.”
    • 亮点：奇特地描述对待LLM的威胁方式。
  3. “👀 Caps for emphasis works on the larger smarter models. Probably does not on the smaller models most people run locally.”
    • 亮点：简洁概括了大写字母在不同规模模型上的不同效果。
  4. “😎 I’m not sure we’ll do one ever again.”
    • 亮点：表达对像原始GPT - 4这样强大模型再次出现的怀疑态度。
  5. “😏 llms are more like humans than you think”
    • 亮点：提出LLMs与人类相似性的争议性观点。

情感分析

总体情感倾向为积极探讨，大家都在积极分享自己的观点、经验和疑问。主要分歧点在于对一些观点如大写字母在提示语中的作用、对待LLM采用威胁方式是否有效等。可能的原因是大家基于不同的使用经验和对LLM的理解，以及不同的技术背景，所以产生了不同的看法。

趋势与预测

  • 新兴话题：Qwen - Coder - 32B模型在非编码任务中的表现，可能引发更多关于模型全面性能的讨论。
  • 潜在影响：对LLM的性能优化、使用方式、用户与模型的交互方式等方面可能产生影响，促使开发者和用户更好地理解和运用LLM技术。

详细内容：

标题：Reddit 上关于语言模型的热烈讨论

在 Reddit 上，一篇关于语言模型的帖子引起了广泛关注。该帖子展示了在不同硬件和设置下，各种语言模型的表现情况，并引发了大量的讨论。原帖包含了多个链接，如 https://llminfo.image.fangd123.cn/videos/1gp46j9.mp4 等。帖子获得了众多点赞和大量评论，主要讨论方向包括不同语言模型的能力比较、训练方式、应用场景以及性能表现等。

文章将要探讨的核心问题是：不同语言模型在不同条件下的表现差异及其原因，以及如何优化模型以获得更好的效果。

讨论焦点与观点分析

关于 GPT-4 的观点 有人认为原始未削弱的 GPT-4 版本非常出色，之后的版本反而有所退化。比如，有人说：“我仍然坚信最初的 GPT-4 远远超过我们此后所看到的任何版本，我不确定他们为什么要淘汰它。”也有人猜测可能是因为量化、成本优化等原因导致其能力下降。

不同模型的性能对比 有人指出新发布的模型如 Claude、Llama、Qwen 等在不断进步，而 OpenAI 的一些模型却在变差。比如，“TheRealGentlefox”表示：“每一个新的 Claude、Llama、Qwen 等版本都明显比上一个版本好，而 OAI 的模型却在变糟。”

模型训练和优化 有人提到 GPT-4 可能未基于常见的基准训练，并且其平台也发生了变化。还有人讨论了模型的大小、参数数量以及训练所使用的令牌数量等对性能的影响。

有趣的观点和个人经历 有人表示对某些模型在特定语言上的表现感到好奇，还有人分享了自己使用模型时的具体情况，如在某些情况下模型生成的代码无法运行，或者在特定设置下获得的性能数据等。

在这场讨论中，大家对于语言模型的发展和表现存在不同的看法，但普遍关注如何提升模型的性能和实用性。一些独特的观点，如对模型训练方式的深入分析，丰富了讨论的内容。同时，大家也在探讨如何根据自身需求和硬件条件选择合适的模型。