原贴链接

此贴仅包含一个视频链接：https://v.redd.it/vtxk7whw3n0e1/DASH_720.mp4?source=fallback，无具体可翻译内容

讨论总结

这个讨论围绕着一款由Qwen2.5 Coder + Open webui artifacts创建的名为Snake的手机游戏展开。大家对这个游戏有正面评价，也提到了游戏存在UI布局混乱等问题。此外，还涉及游戏主题、界面、制作应用是否免费开源及其使用效果，有人对游戏相关技术表示惊叹好奇，也有人提出质疑，整体氛围较为积极，充满探索欲。

主要观点

  1. 👍 对游戏由单个提示创建表示好奇且认可游戏很棒
    • 支持理由：惊叹于游戏的创建方式，直观感觉游戏不错。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 游戏第8版本初始无严重漏洞但手机上UI布局混乱
    • 正方观点：从自身游戏体验得出该结论。
    • 反方观点：无。
  3. 💡 怀疑Qwen模型是否经过测量大型语言模型性能的测试
    • 正方观点：自己使用时遇到问题，认为可能测试不足。
    • 反方观点：无。
  4. 😎 好奇该技术能否制作国际象棋或像坦克大战一样的3D游戏
    • 正方观点：看到贪吃蛇游戏的成果，对技术能力有更多期待。
    • 反方观点：无。
  5. 🤔 认为Qwen 2.5在本地编程方面表现不错但仍比不上GPT - 4o或GPT - 4o mini
    • 正方观点：自己使用经验表明Qwen 2.5会遇到困难，而GPT - 4o - mini结果更好。
    • 反方观点：无。

金句与有趣评论

  1. “😂 Did you just ask it to create this from a single prompt? This is dope.”
    • 亮点：表达对游戏创建方式的好奇与惊叹。
  2. “🤔 No this is version 8, it didn’t have any game breaking bug at the start but the UI layout is really messed up on my phone, so I had a few conversations with it to fix the UI layout.”
    • 亮点：详细介绍游戏版本情况和遇到的UI布局问题及解决方式。
  3. “👀 Shocking, if only CodeLlama couldn’t do this 7 months back…”
    • 亮点：通过与CodeLlama对比来表达对游戏创作成果的惊讶。
  4. “😉 I want to see it write Tetris first try, next year for sure.”
    • 亮点：表达对游戏程序功能提升的期待。
  5. “🙄 I have serious doubts that the Qwen models have been trained with tests to measure LLM performance…”
    • 亮点：直接对Qwen模型的测试情况提出质疑。

情感分析

总体情感倾向是正面的，大家对游戏本身以及相关技术的创新多持肯定态度。主要分歧点在于对Qwen模型编程性能的看法，有人认为不错，有人则觉得比不上GPT - 4o或GPT - 4o mini，可能是因为各自使用场景和需求不同导致。

趋势与预测

  • 新兴话题：qwen2.5与其他技术（如runpod、vllm、open webui）的协同运行。
  • 潜在影响：如果相关技术能更好协同，可能会推动更多类似游戏或编程成果的出现，在游戏开发和编程领域产生更多创新成果。

详细内容：

《关于 Qwen2.5 创作的“蛇”移动游戏引发的 Reddit 热议》

近日，Reddit 上一则关于由 Qwen2.5 Coder 和 Open webui 创作的“蛇”移动游戏的帖子引起了广泛关注。该帖子包含了一段相关视频（https://v.redd.it/vtxk7whw3n0e1/DASH_720.mp4?source=fallback），获得了众多点赞和大量评论。

讨论的焦点主要集中在游戏的性能、功能以及所使用的技术等方面。有人称这是从单个提示创建的，觉得太酷了。也有人表示这是版本 8，一开始没有游戏崩溃的 bug，但在手机上的 UI 布局很混乱，经过交流才得以修复。还有人询问使用的应用是否免费，得到回复是 Open webui + Ollama，免费且开源。

有人觉得它的表现令人惊讶地好，也有人质疑 Qwen 模型在训练时是否进行了 LLM 性能测试。例如有人分享：“自从 2.5 模型推出以来，我在编程方面用了很多，它们工作得很好，但有时会有困难，最后我使用了 GPT-4o-mini，大多数情况下效果更好。”

有人提出能否创作像国际象棋或坦克 3D 游戏这样更复杂的游戏。有人觉得这个蛇游戏太简单，希望看到它第一次就能创作俄罗斯方块。还有人表示这个游戏无法为俄罗斯方块创建一个有效的方向键，最终放弃。

大家的观点既有对其创新和潜力的肯定，也有对其不足和有待提升之处的思考。比如有人认为 Qwen 2.5 在某些方面表现出色，但仍比不上 GPT-4o 或 GPT-4o mini。但也有人认为其是本地编程的最佳选择之一。

总之，关于 Qwen2.5 创作的这款游戏，Reddit 上的讨论展现了大家对新技术和新创作的热情与期待，也为相关技术的发展提供了多样的思考角度。