原贴链接

来自Chatbot Arena的重大消息。谷歌DeepMind的最新版Gemini（Exp 1114），在过去一周经过6000多次社区投票测试，如今总体排名并列第一，令人印象深刻地跃升了40多分，与4o - latest持平并超越了o1 - preview！它还在视觉排行榜上排名第一。Gemini - Exp - 1114在技术和创意领域表现卓越：总体从第3名升至第1名；数学从第3名升至第1名；困难提示从第4名升至第1名；创意写作从第2名升至第1名；视觉从第2名升至第1名；编码从第5名升至第3名；总体（风格控制）从第4名到第4名。热烈祝贺谷歌DeepMind取得这一非凡的里程碑！查看原始帖子链接。

讨论总结

原帖宣布Google DeepMind的Gemini（Exp 1114）在Chatbot Arena排名上升，在多个领域表现优秀。评论内容丰富多样，一部分人肯定Gemini的表现，也有很多人从不同角度提出质疑，还有部分人将其与其他AI模型如Claude、GPT - 4等进行比较，同时涉及到模型的技术参数、使用限制、价格等多方面内容，整体讨论氛围较为活跃且观点多元。

主要观点

  1. 👍 Gemini（Exp 1114）在Chatbot Arena表现优秀。
    • 支持理由：原帖提到经过6000 +社区投票，总分有40 +的跃升，在多个领域排名上升并在视觉板块排名第一。
    • 反对声音：不少人从不同测试结果出发，认为其表现并不佳。
  2. 🔥 认为Gemini可能使用Claude数据进行训练以提升结果。
    • 正方观点：从Gemini的表现提升推测其可能使用Claude数据训练。
    • 反方观点：有人认为Claude排名不在顶端，不太可能使用其数据。
  3. 💡 Gemini Exp 1114可能在人类偏好方面进行了大量调整，所以看起来没有那么好。
    • 理由：从自身体验出发，在风格控制方面，它的表现会低于sonnet。
  4. 🤔 在风格控制开启的情况下，原帖关于Gemini Exp 1114的成绩表述不准确。
    • 解释：相对于上一代Gemini仅有7 ELO左右的提升，只是适度的改进。
  5. 😕 对Gemini的表现不看好，觉得它不如其他模型。
    • 依据：自己的私人测试中，Gemini 1114比GPT - 4o和Sonnet 3.5表现差。

金句与有趣评论

  1. “😂 atgctg：Promising”
    • 亮点：简洁地表达了对Gemini的积极态度。
  2. “🤔 femio：when will you guys learn that asking an LLM this question is borderline meaningless?”
    • 亮点：提出关于向LLM提问意义的思考。
  3. “👀 mxforest: Smoking gun. They trained on Claude data to get better results. Lmao.”
    • 亮点：大胆推测Gemini和Claude之间的数据关系。
  4. “😮 ihexx: they say imitation is the sincerest form of flattery”
    • 亮点：以一种诙谐的方式回应关于Gemini可能使用Claude数据的观点。
  5. “😒 PlantFlat4056：Gemini is the worst woke PC slop I have ever come across”
    • 亮点：表达非常极端的负面评价。

情感分析

总体情感倾向比较复杂。一部分人对Gemini（Exp 1114）的成绩表示肯定和祝贺，情感积极；但也有相当一部分人持质疑、否定态度，认为其表现没有原帖声称的那么好，或者在与其他模型对比中处于劣势。主要分歧点在于Gemini（Exp 1114）的真实性能表现，可能的原因是大家使用的测试标准、场景不同，以及对不同AI模型的偏好差异。

趋势与预测

  • 新兴话题：关于Gemini模型的使用限制、价格等实际应用方面的问题可能会引发后续讨论。
  • 潜在影响：对AI模型开发者来说，如果Gemini（Exp 1114）真的存在排名与实际性能不符的情况，可能促使他们在评估模型时更加严谨透明；对用户而言，可能影响他们对不同AI模型的选择倾向。

详细内容：

《Reddit热议：Gemini Exp 1114 在 Chatbot Arena 表现卓越》

在 Reddit 上，一则关于 Gemini Exp 1114 在 Chatbot Arena 中取得显著成绩的帖子引发了热烈讨论。该帖称，经过 6000 多次社区投票，Gemini Exp 1114 在多个方面表现出色，如在技术和创意领域都有很大提升，现已与其他模型并列排名第一，其得分有 40 多分的大幅跃升。帖子还提供了相关链接https://x.com/lmarena_ai/status/1857110672565494098?t=RdIOf2TycklRpHsH-9nl_w&s=07&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2twWnQtHrXI_6zt-cbVKRvC8VuTHMVsPT5M1lFUIeHQ49yaBAb-KUvfqk_aem_Gx6TX3uaCoKDTtc34NCpfg ，吸引了众多关注，获得了大量点赞和评论。

在讨论中，观点多样。有人认为温度为 0 时也不能保证回答完全一致，比如有人亲自测试后发现使用新的提示会得到不同答案。还有人猜测模型可能通过“思考”步骤和自身的采样设置产生差异，甚至可能是多专家模型或使用了未过滤的训练数据。

有人分享了自己的个人经历，称尝试后得到了相同的结果，觉得有些尴尬。也有有趣的观点，比如有人觉得这像个玩笑。

关于 Gemini Exp 1114 排名提升的原因，有人认为可能是借鉴了 Claude 的数据，有人觉得这是谷歌的努力成果。同时，也有人指出该模型在某些方面表现不佳，比如在回答特定问题时出错，或在一些测试中不如竞争对手。

总的来说，Reddit 上关于 Gemini Exp 1114 的讨论展现了大家对其性能的关注和不同看法，也反映了人们对 AI 技术发展的深入思考。