原贴链接

嗨！我们刚刚推出了Omnivision，这是一个紧凑的、十亿以下（968M）的多模态模型，针对边缘设备进行了优化。在LLaVA架构的基础上进行改进，它能高效处理视觉和文本输入，用于视觉问答和图像字幕：1. 9倍的标记减少：将图像标记从729个减少到81个，降低了延迟和计算成本。2. 可靠的结果：使用来自可靠数据的DPO训练来减少幻觉。演示：在M4 Pro Macbook上为1046×1568像素的海报生成字幕，处理时间不到2秒，仅需988MB内存和948MB存储空间。资源：1. 更多详细信息的博客：https://nexa.ai/blogs/omni - vision；2. HuggingFace仓库：https://huggingface.co/NexaAIDev/omnivision - 968M；3. 本地运行：https://huggingface.co/NexaAIDev/omnivision - 968M#how - to - use - on - device；4. 交互演示：https://huggingface.co/spaces/NexaAIDev/omnivlm - dpo - demo。希望听到您的反馈！

讨论总结

该讨论围绕Omnivision - 968M模型展开，涉及模型的多个方面。包括功能扩展、运行情况、与其他模型的比较等，大家对模型有肯定也有质疑，部分用户提出了一些改进建议，整体氛围比较积极，大家积极交流关于模型的各种看法。

主要观点

  1. 👍 认为Omnivision - 968M是Qwen2.5 - 0.5B的很棒应用
    • 支持理由：模型展示出较好的性能，可能在功能上有所创新或优化
    • 反对声音：无
  2. 🔥 关注Omnivision模型中视觉和文本参数的划分
    • 正方观点：了解模型结构有助于深入理解模型工作原理
    • 反方观点：无
  3. 💡 对模型仅用81个标记表示图片的能力表示怀疑
    • 可能觉得81个标记数量过少难以完整表示图片信息
  4. 💡 询问Omnivision能否在Coral TPU运行
    • 想知道模型在不同设备上的运行可行性
  5. 💡 关注该模型与llama3.2 - vision模型相比的优势
    • 希望了解Omnivision模型在同类中的竞争力

金句与有趣评论

  1. “😂 MoffKalast: Welp, linux with cuda just segfaults. Amazing.”
    • 亮点：幽默地表达出在Linux使用CUDA时出现段错误的惊讶
  2. “🤔 AlanzhuLy: I was aiming for a witty comeback here, but I guess I’ll just settle for a lesson learned!”
    • 亮点：在面对名称疑问时，原本想幽默回应最后只能接受教训的心态转变
  3. “👀 Echo9Zulu-: Yes! An awesome application of Qwen2.5-0.5B! So cool”
    • 亮点：直接表达出对Omnivision - 968M模型的积极看法

情感分析

总体情感倾向是较为积极的，大部分评论者对Omnivision - 968M模型表示认可或提出建设性意见。主要分歧点在于模型的一些技术实现方面，如标记数量能否正确表示图片等，可能是由于大家对模型的技术原理理解程度不同以及对模型的期望不同导致的。

趋势与预测

  • 新兴话题：模型在OCR方面的发展以及对特殊类型OCR（如结构化OCR）的支持。
  • 潜在影响：如果模型在OCR等功能上不断优化，可能会在边缘设备的视觉处理领域得到更广泛的应用。

详细内容：

《Reddit 上关于 Omnivision-968M 的热门讨论》

近日，Reddit 上一则关于“Omnivision-968M: Vision Language Model with 9x Tokens Reduction for Edge Devices”的帖子引发了广泛关注。该帖介绍了这款为边缘设备优化的紧凑的多模态模型，它改进了 LLaVA 的架构，在视觉问答和图像字幕生成方面效率颇高。帖子点赞数众多，评论区也十分热闹。

讨论的焦点主要集中在多个方面。有人对是否会发布音频和视觉投影模型表现出浓厚兴趣，并希望能优先考虑特定的使用案例和能力，比如实现说话者识别。还有人关心模型在 OCR 方面的表现，有人认为如果能专注于表格和图表等结构化的 OCR 会很棒。另外，关于模型与其他框架的兼容性也引发了讨论，比如能否在 Llama CPP 中运行，以及是否能以 HF Transformers 兼容格式提供。

有人表示这款模型在处理视觉问题时给出的结果好坏参半，有时效果不错，有时却很差。有人对如何用个人设备构建这种模型提出疑问，得到的回复是需要 A100/H100s 多天训练。还有人探讨了模型在不同硬件上的运行情况，比如 Coral TPU 等。

有用户分享道：“作为一名在相关领域探索多年的研究者，我深知模型在不同硬件上的适配是一个关键问题。就拿 Coral TPU 来说，它的内存限制使其在处理这类大型模型时面临诸多挑战。虽然有办法进行数据流式处理，但性能仍有很大局限。相比之下，当前主流的 NVIDIA 显卡在运行此类模型时或许是更经济有效的选择。”

在关于模型与其他框架的兼容性方面，有人认为开发者应遵循平台惯例，而非推出自己的 SDK 和模型托管方式。但也有人表示，虽然 Llama.cpp 明确表示不会为视觉模型分配人力，但欢迎贡献者进行扩展实现和支持。

总之，这场关于 Omnivision-968M 的讨论十分热烈，大家从不同角度提出了各种见解和疑问，为模型的进一步发展和优化提供了有价值的参考。