原贴链接

你躲进地堡后打算囤积哪些模型来使用呢？

image
委员会建议：1. 国会建立并资助一个类似曼哈顿计划的项目，致力于竞赛并获取通用人工智能（AGI）能力。AGI通常被定义为在所有认知领域与人类能力相当或优于人类能力，并且在每项任务上都将超越最聪明的人类头脑的系统。委员会为国会推荐的具体行动包括：•为行政部门提供广泛的多年期合同授权以及相关资金，用于资助领先的人工智能、云计算和数据中心公司等，以符合美国AGI领导地位的目标的速度和规模推进既定政策。

讨论总结

该讨论围绕美国国会委员会建议国会建立并资助类似曼哈顿计划的AGI项目展开。评论者们从不同角度发表观点，有支持该项目的，认为应全力投入获取AGI以免落后；也有反对的，质疑项目的必要性、资金投入合理性、可能涉及的欺骗行为等；还有对项目名称、公开性等提出质疑的，同时也涉及到AGI与其他事物如核炸弹的比较、项目对国际竞争的影响等多方面内容，讨论氛围较为热烈且观点多元。

主要观点

  1. 👍 应该全力投入获取AGI
    • 支持理由：如果自己方不做，会被其他方抢占先机。
    • 反对声音：无
  2. 🔥 建立类似曼哈顿计划追求AGI的项目没有必要
    • 正方观点：多家公司参与竞赛使得AI产品成为低边际利润的商品化产品，模型之间差异减小。
    • 反方观点：若不建立该项目，可能会在AGI发展上落后。
  3. 💡 怀疑美国国会会为类似曼哈顿计划的AGI项目提供资金
    • 支持理由：项目创造的本地就业岗位不足难以获得支持，且会涉及向有争议人物领导的公司投入资金。
    • 反对声音：无
  4. 💡 认为国会委员会建议建立类似曼哈顿计划的AGI项目是骗局
    • 支持理由：看到的是游说者寻求公共资金创建垄断市场而非众多博士研究AGI。
    • 反对声音：全球众多博士研究AGI表明这不是骗局。
  5. 💡 更倾向于多个企业竞争制造AI
    • 支持理由：企业竞争能带来更多样性，更便于民众影响AI的成功，曼哈顿式AGI项目可能不符合大众趣味。
    • 反对声音：无

金句与有趣评论

  1. “😂 I hope Sam Altman and anyone like him get the necessary punishment for tricking the government into thinking LLM investments will somehow lead to AGI”
    • 亮点：直接指出某些人可能欺骗政府，引发对相关人员道德和行为的思考。
  2. “🤔 While I don’t live in the US, I doubt this will gather enough support in congress to get any funding.”
    • 亮点：从就业岗位创造的角度怀疑项目在国会难以获得资金支持，提供了独特的思考角度。
  3. “👀 Manhattan project was extremely secretive, why is this being blasted publicly?”
    • 亮点：通过对比曼哈顿计划的特性，对当前AGI项目的公开性提出疑问。
  4. “😂 No need and just a lot of waste.”
    • 亮点：简洁地表达了对建立类似曼哈顿计划追求AGI项目的否定态度。
  5. “🤔 I suspect this is a fools errand meant to drain Chinese money like we did the Soviets with SDI.”
    • 亮点：提出项目可能有消耗他国资金的意图，涉及国际竞争层面的思考。

情感分析

总体情感倾向呈现多样化，既有积极支持项目的，也有强烈反对和质疑的。主要分歧点在于项目的必要性、可行性、资金投入合理性以及潜在目的等方面。可能的原因是评论者们站在不同的利益角度，如有的关注就业、有的关注国际竞争格局、有的关注科研实际情况等，同时也与个人对AGI发展的预期和理解不同有关。

趋势与预测

  • 新兴话题：AGI项目与国际局势（如与中国的竞争、其他国家的应对）的关系可能会引发后续讨论。
  • 潜在影响：如果该项目真的被国会采纳实施，可能会对美国的人工智能发展格局产生重大影响，包括科研方向、资金流向、企业竞争格局等，也可能会对国际人工智能竞争格局产生影响，如加剧与中国等国家在AGI领域的竞争。

详细内容：

标题：美国国会委员会提议类似曼哈顿计划的 AGI 竞赛引发 Reddit 热议

近日，Reddit 上一则关于美国国会委员会提议建立类似曼哈顿计划以获取人工通用智能（AGI）能力的帖子引发了广泛关注。该帖子获得了众多点赞和大量评论，主要讨论方向集中在这一计划的可行性、潜在影响以及与曼哈顿计划的对比等方面。

文章将要探讨的核心问题是：这样一个大规模的 AGI 发展计划是否切实可行，以及它可能带来的各种影响。

在讨论焦点与观点分析中，主要观点呈现出多样化。有人对这一计划表示支持，认为如果美国不积极行动，其他国家就会抢占先机。比如有人说：“我同意他们的做法，如果我们不这样做，其他人会做。”但也有人对此持怀疑态度，认为该计划很难在国会获得足够支持来获取资金，因为它无法创造足够的本地就业机会。就像FullstackSensei 所说：“这样的项目不会创造足够的本地就业机会来获得足够的支持。”

还有观点认为，当前的人工智能研究类似于炼金术，我们对如何实现 AGI 仍缺乏清晰的认识。例如：“The difference here is that physics is an actual science that makes predictions that you can actually rely on most of the time. AI research is basically alchemy.”

关于与曼哈顿计划的对比，有人认为两者在性质上有很大不同。当时对于核裂变已有较多理论基础，而对于 AGI 目前还缺乏明确方向。但也有人指出，就像当初研制原子弹一样，在实现 AGI 的过程中，尝试是必要的。

讨论中也存在一些有趣或引发思考的观点，比如“Clearly we need to combine nukes and LLMs to get those bombs from Dark Star.”

总之，Reddit 上关于这一话题的讨论十分热烈，各方观点相互碰撞，反映了人们对美国这一 AGI 发展计划的复杂态度和深入思考。