原贴链接

帖子仅包含一个图片链接，无实质内容可翻译

讨论总结

该讨论围绕Google发布新模型登顶LMSYS展开。主要涉及Google与OpenAI在人工智能模型排名上的竞争策略、Gemini模型的功能（如视觉翻译日本漫画）、不同模型的性能比较（如grok 2与Claude 3.5）、模型评估方式（单一基准测试是否过时）以及对排行榜可信度的质疑等话题，讨论氛围热烈且存在多种观点碰撞。

主要观点

  1. 👍 Google和OpenAI在人工智能模型排名上存在竞争关系，互相针对对方推出新模型
    • 支持理由：过去约6个月里，Gemini模型和OpenAI模型在LMSYS排行榜上交替登顶，每次一方登顶另一方就推出新模型反超。
    • 反对声音：无
  2. 🔥 Gemini模型是强大的视觉模型，但对于其翻译日本漫画的能力存在争议
    • 正方观点：新的Gemini模型能够通过输入图像来翻译日本漫画，在将图像转化为提示时能获取很多微小细节，多模态模型能理解上下文有助于翻译。
    • 反方观点：谷歌翻译早就可以做到类似功能，仅靠分块提取的文本无法正确翻译日漫中的日英翻译，需要整个故事和图像的上下文，对Gemini模型能否很好地翻译日漫持怀疑态度。
  3. 💡 Lmsys被认为是垃圾，因其给出的Claude排名靠后，但也有人反对这一观点
    • 正方观点：Claude在排名中位于第7名就表明这个基准不行。
    • 反方观点：排名第7不意味着基准是垃圾，可能是基准中的问题不具代表性。
  4. 🤔 在个人编码测试中，不同模型有不同表现，Claude 3.5 Sonnet排名第一，Gemini - Exp - 1121优于o1 - preview
    • 支持理由：Ben52646的个人编码测试结果。
    • 反对声音：无
  5. 😎 单一基准评估LLM的时代已结束，频繁的模型发布使自己不愿进行基准测试
    • 支持理由：随着人工智能技术发展，评估模型的方式变得复杂，频繁的模型发布需要更多资源去做基准测试。
    • 反对声音：无

金句与有趣评论

  1. “😂 Mysterious_Brush3508: Well played Logan. For the last 6 months or so, each time a Gemini model topped the LMSYS leaderboard OpenAI have countered with a new model that scores just a tiny bit better.”
    • 亮点：形象地描述了Google和OpenAI在模型排名上的竞争策略。
  2. “🤔 alongated: The new gemini models are insane vision models. They can at this point translate japanese manga by just feeding them the images.”
    • 亮点：提出Gemini模型新的强大功能。
  3. “👀 Lmsys is garbage. Claude being at 7 tells you all about this shit benchmark.”
    • 亮点：直接表达对Lmsys基准的不满。
  4. “😏 Ben52646：After running my own coding tests, it outperformed o1 - preview, ranking #2 in my personal benchmarks - though Claude 3.5 Sonnet still maintains a solid lead at #1.”
    • 亮点：给出个人编码测试结果。
  5. “🤨 I think the days when LLM could be evaluated using a single benchmark are over.”
    • 亮点：提出对模型评估方式变化的观点。

情感分析

总体情感倾向比较复杂。在关于模型竞争方面，有调侃竞争策略的轻松氛围，但也存在对模型排名、评估等的争议和质疑。主要分歧点在于对模型排名的看法（如Lmsys的排名是否合理）、模型功能的认可程度（如Gemini模型翻译日本漫画的能力）以及评估方式（单一基准是否可行）。可能的原因是不同用户基于自己的使用体验、专业知识和期望对人工智能模型有不同的理解和要求。

趋势与预测

  • 新兴话题：对新模型安全性的担忧可能会引发后续更多关于人工智能模型伦理和安全性的讨论。
  • 潜在影响：对人工智能模型性能和排名的讨论可能促使相关公司更加注重模型的优化和用户体验提升，同时也可能影响用户对不同模型的选择和使用。

详细内容：

《Google 新模型引发 Reddit 热议，人工智能排名竞争激烈》

近日，Reddit 上一则关于“Google Releases New Model That Tops LMSYS”的帖子引发了众多网友的热烈讨论。该帖子获得了高关注度，目前已有众多点赞和大量评论。帖子主要围绕 Google 新发布的人工智能模型 Gemini-Exp-1121 在性能排名上的表现展开。

讨论的焦点集中在以下几个方面：

  1. 模型性能对比：有人认为 Google 的新模型表现出色，超越了其他竞争对手；但也有人觉得其他模型如 Claude 在某些方面更具优势。例如，有用户表示“Claude 更聪明，解决问题更出色”，但也有人反驳称“Gemini 进步明显”。
  2. 排名的可靠性：部分用户对 LMSYS 排名的权威性提出质疑，认为其不能准确反映模型的真实水平。比如有人说“Lmsys 是垃圾，Claude 排名第七说明这个基准有问题”，但也有人认为“排名第七不代表排名系统有问题，只是说明其不能代表某些特定问题”。
  3. 模型的实际应用：一些用户分享了自己在使用不同模型时的个人经历和案例。如“我在使用 Claude 处理特定任务时遇到了很多问题，而 Qwen 却能轻松解决”。

在讨论中，大家对于模型的评价存在很大的分歧，尚未形成明确的共识。但特别有见地的观点是，模型的性能评估应结合个人的具体使用场景，不同模型在不同领域和任务中各有优劣。

随着人工智能技术的快速发展，这样的讨论无疑将促使模型不断优化和改进。未来，我们期待看到更加精准、实用的人工智能模型为我们的生活和工作带来更多便利。