原贴链接

该帖子仅包含一个图片链接，无实际可翻译内容

讨论总结

这个讨论主要围绕Qwen模型展开，包括模型的开源与否、特定版本的功能（如Qwen 2.5 Turbo版本的1M标记功能）、模型性能（在高上下文环境中的表现）、硬件需求（处理1M标记的VRAM需求）以及在特定PC配置下的运行情况等多方面的技术问题，大家理性地分享信息和观点，氛围比较专业。

主要观点

  1. 👍 Qwen 2.5 Turbo版本1M标记功能仅用于API且不在开源版本内。
    • 支持理由：由评论者Charuru指出，明确了该模型版本在不同发布类型中的功能差异。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 模型不是开源的。
    • 正方观点：这一属性对用户选择、信任度和技术发展方向判断有重要意义。
    • 反方观点：无。
  3. 💡 对Qwen2.5 Turbo版本在高上下文时的性能表示怀疑。
    • 解释：由评论者Nitricta提出，反映出对模型在高要求下性能表现的担忧。
  4. 💡 Qwenlm的总结存在问题。
    • 解释：评论者baldr83指出其不能准确传达情节，存在混淆角色等问题。
  5. 💡 探讨在特定PC配置下运行Qwen2.5 - Coder - 32B - Instruct的可能性。
    • 解释：这一话题引发了大家分享相关的运行情况、速度等多方面的信息。

金句与有趣评论

  1. “😂 像那种读了每章最后两页就开始写总结的人写出来的读书报告。”
    • 亮点：用形象的比喻描述了Qwenlm总结的糟糕程度。
  2. “🤔 Now, how many VRAM you need to process 1M token?”
    • 亮点：将焦点引向模型运行的硬件需求方面。
  3. “👀 It’s possible. A bit slow though.”
    • 亮点：简单直接地回答了在特定PC配置下运行模型的可能性和速度情况。

情感分析

[总体情感倾向较为理性客观，主要分歧点在于Qwen模型的一些特性方面，如开源情况、性能表现等，可能的原因是不同用户对模型有不同的需求和期望，以及对模型不同版本功能的理解存在差异]

趋势与预测

  • 新兴话题：[关于模型运行与硬件资源关系的深入讨论，如不同硬件配置下的性能优化等]
  • 潜在影响：[对Qwen模型的进一步开发和改进有参考价值，也有助于用户更好地了解和选择适合自己需求的模型版本]

详细内容：

《关于 Qwen 模型的热门讨论》

近日，Reddit 上一则关于模型的帖子引起了广泛关注。这则帖子主要展示了一张关于模型扩展上下文长度至 1M 标记的技术文章的图片。截至目前，该帖子收获了众多点赞和大量评论。

帖子引发了多方面的讨论，主要围绕着 Qwen 模型的开源情况、性能表现、应用场景以及使用要求等。

在讨论中，有人指出这个模型并非开源的。有人则猜测发帖者可能是在故意反讽。还有人提到 1M 标记的上下文长度仅在 API 中可用，并非开源版本的一部分，甚至有人觉得还不如使用能支持 2M 标记的 Gemini 1.5 Pro。有人询问能产生多少输出标记，也有人好奇处理 1M 标记需要多少 VRAM，答案是 160 - 200GB。

有用户分享道：“Did anyone else notice how awful the summaries qwenlm posted were? Like it gets some of the main plot points right but doesn’t accurately convey the plot, and calls the antagonist the protagonist. It’s like a book report from someone who read the last two pages of every chapter and then started writing a summary.” 并提供了相关链接：https://qwenlm.github.io/blog/qwen2.5-turbo/

有人提出疑问，该模型在更高的上下文环境下是否会变得极其愚蠢和无法运行。也有人探讨能否在配备 RTX4090、24GB 的 PC 上运行 Qwen2.5-Coder-32B-Instruct 等问题。

讨论中的共识在于大家都对 Qwen 模型的相关特性和应用表现出了浓厚兴趣，但对于其具体的性能和使用条件存在诸多争议。一些独特的观点，如对模型总结质量的批评，丰富了讨论的深度和广度。

总的来说，这次关于 Qwen 模型的讨论展示了大家对新技术的关注和探索，也反映出在模型应用方面仍存在许多待解决的问题和需要进一步探讨的方向。