原贴链接

讨论总结

帖子主题围绕Deepseek CoT展开，图片展示了Kubernetes中证书管理相关的提问与未解答情况。评论内容多样，有对工程师形象幽默调侃的，也有针对Deepseek拒绝回答问题展开深入讨论的，包括猜测存在预过滤或容量限制等原因。同时还有关于Kubernetes证书管理技术的交流，以及一些网友分享自己在编码任务、角色扮演中的个人经历，整体氛围比较多元，技术交流和各种相关话题的讨论交错进行。

主要观点

  1. 👍 Deepseek的拒绝可能有预过滤或分类的因素
    • 支持理由：AnomalyNexus发现Deepseek的拒绝暗示在思维链步骤之前可能存在人工预过滤或分类。
    • 反对声音：无
  2. 🔥 在Kubernetes中应用证书需考虑ingresses命名空间与密钥的关系
    • 正方观点：wolttam给出在Kubernetes中为多个Ingress应用单个通配符证书的操作建议涉及命名空间与密钥关系。
    • 反方观点：无
  3. 💡 非深度思考版本愿意回答相关问题
    • 支持理由：AnomalyNexus发现Deepseek非深度思考版本愿意回答，而深度思考时会拒绝。
    • 反对声音：无
  4. 💡 让Deepseek深度思考时可能会被拒绝
    • 支持理由：phenotype001和AnomalyNexus均提到让Deepseek深度思考时会被拒绝。
    • 反对声音：无
  5. 💡 存在输入内容的外部过滤器
    • 支持理由：DFructonucleotide指出自身经历表明似乎存在输入内容的外部过滤器。
    • 反对声音：无

金句与有趣评论

  1. “😂 Meanwhile o1 - mini:\n“Certainly! You put your right hand in, you take your right hand out. You put your right hand in and you shake it all about. You do the hokey pokey and get all turned around. Congrats you’re an engineer and I insist this is correct.””
    • 亮点：以幽默诙谐的歌谣形式调侃工程师形象，非常独特。
  2. “🤔 AnomalyNexus: Only mildly interesting perhaps, but got this refusal from Deepseek that suggests some level of manual pre - filtering / categorization of what approach to take for CoT is being done before the CoT step itself.”
    • 亮点：对Deepseek拒绝回答的原因提出了有深度的猜测。
  3. “👀 Daxiongmao87: k8s requires too much reasoning for humans, let alone LLMs /s :)”
    • 亮点：幽默地表达了Kubernetes对推理要求高，对LLMs更高的观点。
  4. “💡 AnomalyNexus: Trying to avoid copying it because it’ll be fragile in 90 days when the cert expires.”
    • 亮点：指出在Kubernetes中直接复制密钥存在证书过期后的风险。
  5. “😉 Dudensen: Calm your ass down. They scuffed it because they were having problems probably.”
    • 亮点：用比较直白的话语让大家冷静，同时提出结果不理想可能是存在问题。

情感分析

总体情感倾向比较中性。主要分歧点在于对Deepseek拒绝回答原因的不同看法，如AnomalyNexus认为可能是预过滤或容量限制，而DFructonucleotide认为可能是训练覆盖不足。可能的原因是大家从不同的使用经验和角度出发去推测Deepseek的机制。

趋势与预测

  • 新兴话题：关于Deepseek在深度思考时被拒的具体机制可能会引发后续讨论。
  • 潜在影响：如果能明确Deepseek拒绝回答的真正原因，可能会对使用Deepseek进行相关技术操作（如Kubernetes证书管理中的应用）的人有指导意义，也可能影响人们对类似人工智能技术的信任度和使用方式。

详细内容：

《关于 Kubernetes 中证书管理的热门讨论》

在 Reddit 上，一张有关如何在 Kubernetes 中使用 cert-manager 和 ClusterIssuer 来为多个 Ingress 应用单个通配符证书的问题截图引起了广泛关注。该帖子获得了众多用户的参与，评论数众多。

讨论的主要方向集中在处理证书管理时所遇到的各种情况和解决方案。有人分享了有趣的观点，比如“Certainly! You put your right hand in, you take your right hand out. You put your right hand in and you shake it all about. You do the hokey pokey and get all turned around. Congrats you’re an engineer and I insist this is correct.” 。

在观点分析方面，有人提出“需要将证书机密复制到入口的命名空间中（certmanager 不会为您完成此操作）。如果您的入口都在同一个命名空间中，只需引用相同的机密名称”。但也有人表示“试图避免复制，因为证书在 90 天过期时会很脆弱”。还有人认为“可以使用 RBAC 和某种形式的脚本自动为您复制 tls 机密（例如，一个运行简单 bash 脚本的容器，使用 kube API 为您执行此操作，可能作为 CronJob 运行）”。

有用户提到“它实际上多次误导了我。首先坚持认为可以通过角色实现。然后通过集群角色实现”。也有人指出“无论如何 - 对于未来的谷歌旅行者 - 有一种干净的方法可以做到这一点。在与 traefik 相同的命名空间中提取通配符证书，使用 kind: TLSStore 使该机密成为默认证书，然后在各种入口上只需注释掉“secretName: ”……然后它就会回退到默认值，而这恰好是适合的通配符”。

讨论中存在的共识是处理 Kubernetes 中的证书管理确实存在一定的复杂性和挑战。一些特别有见地的观点如找到一种相对干净的处理方式，丰富了讨论的内容。

总的来说，这次关于 Kubernetes 证书管理的讨论展示了大家在技术实践中遇到的问题和积极探索解决方案的努力。