原贴链接

刚刚看到LMSYS Arena的最新公告，Nexusflow的Athene V2在困难、编码和数学类别上的性能真的接近GPT - 4o和Claude 3.5 Sonnet。在我的私人基准测试中它也表现得很好，但在创意写作方面似乎有点落后。

讨论总结

[这个讨论围绕Athene V2 Chat展开，主题是关于它的性能表现。主要观点包括它在硬任务、编码和数学方面接近GPT - 4o和Claude 3.5，在无风格控制时约为llama 405水平且有风格控制时更好，也有人对绘图中置信区间意义被忽视表示疑惑，还有对Lmsys炒作的看法等。总体氛围比较理性，大家从不同角度对人工智能模型进行评价和比较。]

主要观点

  1. 👍 Athene V2 Chat表现良好。
    • 支持理由：在近几日与其他模型比较时，以特定提示下表现令人印象深刻。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 Athene V2无风格控制时约为llama 405水平，有风格控制时表现更好。
    • 正方观点：相比基础qwen模型可能有优势。
    • 反方观点：还需要时间验证（置信区间较高）。
  3. 💡 Lmsys不应过度使用markdown炒作。
    • [解释]：过度炒作可能会影响对模型真实性能的判断。

金句与有趣评论

  1. “😂 What is the point of graphing the confidence intervals if you’re also just going to pretend they don’t mean anything?”
    • 亮点：指出在绘图时对置信区间处理存在不合理之处，引发思考。
  2. “🤔 Athene V2 Chat is really good.”
    • 亮点：直接表达对Athene V2 Chat正面的评价。
  3. “👀 Without style control. It’s about llama 405 level with style control. Still impressive - maybe 20 elo above its base qwen model (though time will tell - these are high confidence intervals)”
    • 亮点：对Athene V2性能进行了较为具体的描述。

情感分析

[总体情感倾向是比较积极理性的。主要分歧点在于Athene V2相比其他模型的优势程度（如相比基础qwen模型的优势还需要时间验证），以及对Lmsys炒作的看法。可能的原因是大家对模型性能评估的标准和角度不同，并且对宣传手段的接受度也不一样。]

趋势与预测

  • 新兴话题：[对模型量化方式在性能提升方面的深入探讨]
  • 潜在影响：[影响人工智能模型使用者对不同模型的选择倾向]

详细内容：

《Athene V2 Chat 在 LMSYS Arena 表现引发热议》

最近，Reddit 上有一则关于 Athene V2 Chat 的讨论备受关注。原帖指出 Athene V2 在 LMSYS Arena 的硬、编码和数学等类别中的表现接近 GPT-4o 和 Claude 3.5 Sonnet，在私人基准测试中也表现出色，但在创意写作方面稍显落后，并附上了相关图片。该帖子获得了众多关注，评论数众多。

讨论的焦点主要集中在对 Athene V2 Chat 性能的分析和评价。有人提出疑问：“如果只是假装置信区间没有意义，那绘制它们的意义何在？”还有用户解释道：“置信区间决定排名，例如第 7 名模型的评级考虑置信区间（1270 -5）与 Athene - v2 - chat 的评级+置信区间（1250 +15）在带有风格控制的硬提示中相交。所以这意味着‘这个模型可能和第 7 名模型一样好（但可能稍差）’。由于这个系统，显示的排名有点夸张（例如 Athene - v2 - chat 在该类别中仅考虑平均评级时排在第 10 位）。”

有人认为 Athene V2 Chat 真的很棒，将其与 Nemotron 70b（Q5_K_M）和 Mistral Large 2 123b（Q4_K_M）进行了对比，发现它们各有优势。还有人表示在没有风格控制的情况下，Athene V2 Chat 大约处于 llama 405 级别，但依然令人印象深刻。

总之，对于 Athene V2 Chat 的性能评价存在不同观点，但大家普遍认为其在某些方面的表现可圈可点，而关于它的讨论仍在继续。