Sentient是我们迈向个性化AI交互的第一步，当前版本的Sentient包含一个性格测试，并从你的领英资料中提取数据以构建关于你的知识图谱。然后它利用这些信息为你定制回应。可在https://existence.technology/sentient查看。Sentient在底层使用Llama 3.2 3B，这使得它甚至可以在低显存设备上运行。Sentient的未来版本将包括自我管理内存（Sentient将能够学习关于你的新事实并即时更新其内存）、智能体集成（Sentient将能够发送电子邮件、设置提醒等）。这仍然是v1版本，我们正在解决很多问题，非常欢迎反馈和建议！
讨论总结
这是关于Sentient（一个本地个人伴侣项目）发布后的讨论。其中隐私问题、项目是否开源、产品功能是否实用等受到较多关注，大多数评论都对项目提出各种疑问或质疑，只有少数讨论涉及对产品的期待或正常的技术交流，整体氛围偏向质疑和担忧。
主要观点
- 👍 Sentient可能存在隐私问题
- 支持理由：模型改进方式可能导致隐私泄露，例如模型越聊天越改进，用户交互促进模型整体改进，且即使不直接获取用户数据，模型更新权重也可能包含隐私信息。
- 反对声音：项目方称当前版本不存在这个问题且是完全本地的，但仍有人质疑。
- 🔥 项目的GitHub仓库为空引发对项目开源计划的质疑
- 正方观点：仓库为空让人怀疑项目没有开源计划。
- 反方观点：项目方解释仓库是为包含自动更新功能的v1.1版本设置的，但遭到部分用户反对。
- 💡 Sentient像是在进行数据收集而非单纯的本地个人伴侣
- 支持理由：项目号称本地化却可能涉及数据收集，例如训练在全局模型上，用户交互会促进模型改进。
- 反对声音：开发者称当前版本不收集数据且为本地运行，但仍有人质疑在不收集数据的情况下如何实现相关功能。
- 🤔 对Sentient能解决的问题表示疑惑，且界面功能不如现有解决方案
- 支持理由：不清楚产品能解决什么问题，界面看起来不如现有方案功能强。
- 反对声音：开发者称目前是V1版本后续会改进UI。
- 😕 接受产品的前提是客户端100%开源透明
- 支持理由：封闭服务可能被利用获取兴趣信息，即使开源也存在风险。
- 反对声音：无明显反对观点。
金句与有趣评论
- “😂 Nabushika: Seems like Sentient might have a privacy problem too :P”
- 亮点：较早提出隐私问题，开启了关于隐私问题的讨论。
- “🤔 swiftninja_: Yeah fuck this project. This will get GDPR lawsuit soon”
- 亮点：表达了对项目隐私问题的严重担忧，认为可能面临法律诉讼。
- “👀 JacketHistorical2321：Sounds more like data harvesting”
- 亮点：直接指出项目可能存在的数据收集问题，引发更多相关讨论。
- “😏 NickNau：no worries. I bet all data will be strictly "anonymized". \n\nbold sarcasm.”
- 亮点：以讽刺的口吻表达对数据匿名化保证的不信任。
- “🤨 Journeyj012：So… you’re lying about how data is being managed? That sounds illegal.”
- 亮点：对开发者数据管理方面提出强烈质疑，甚至涉及合法性问题。
情感分析
总体情感倾向为负面和质疑。主要分歧点在于项目的隐私保护、是否真正开源、产品功能是否实用等方面。可能的原因是对于新推出的产品，用户期望有更好的隐私保障、更透明的开发过程以及更强大实用的功能，而Sentient目前的表现未能满足用户的这些期望。
趋势与预测
- 新兴话题：关于Sentient后续版本中的功能集成（如谷歌套件集成）可能会引发后续讨论。
- 潜在影响：如果隐私问题得不到解决，可能会影响产品的声誉和用户接受度，对类似的人工智能产品开发在隐私保护方面起到警示作用。
详细内容：
《Reddit热议“Sentient”：本地个人助手的创新与隐私争议》
在Reddit上，一个名为“we just launched Sentient, a completely local personal companion with graph memory and agentic integrations - powered by Llama 3.2 3B”的帖子引发了广泛关注。该帖介绍了“Sentient”这款个人助手，称其使用Llama 3.2 3B，能够从用户的领英资料构建知识图谱以定制回应，且当前版本已可在https://existence.technology/sentient获取。此帖获得了众多点赞和大量评论，主要围绕其功能创新和潜在的隐私问题展开讨论。
讨论焦点集中在隐私方面。有人认为，“Sentient”可能存在隐私问题，比如训练发生在全球模型上，用户交互可能有助于模型整体改进，这可能导致隐私泄露。还有用户指出，这种模型的训练方式可能会引发GDPR法律诉讼。
有人说：“The more you chat, the more the model improves. The training happens on the global model, so your interactions are contributing to the overall improvement of the model.”似乎暗示了“Sentient”存在隐私问题。
也有人态度坚决，如[swiftninja_]表示：“Yeah fuck this project. This will get GDPR lawsuit soon”。
但[therealkabeer]回应称，应用在没有网络连接时也能工作，且当前版本不会上传数据，未来也不会，隐私是主要的差异点和重点。
对于“Sentient”的宣传中提到的“完全本地”，也存在争议。有人质疑其真实性，认为实际情况并非如此。
在观点分析中，不同立场的论据清晰可见。支持担忧的一方认为，模型训练和数据处理方式存在潜在风险，可能会泄露个人信息。而支持“Sentient”的一方则强调其在隐私保护方面的努力和措施。
不过，目前讨论中的共识是对隐私问题的高度关注。特别有见地的观点是指出了商业LLM提供商在处理用户提示时也存在类似的隐私问题，这丰富了讨论的维度。
总之，“Sentient”在Reddit上引发的讨论反映了人们对新技术应用中隐私保护的重视，也期待开发者能给出更清晰明确的解释和更可靠的保障。
感谢您的耐心阅读！来选个表情，或者留个评论吧！