原贴链接

无有效可翻译内容

讨论总结

原帖提到制作一个将仓库整合为提示的免费在线工具，评论中大家从多个角度进行了讨论。有人推荐了相关的工具如[files - to - prompt]和网址https://docs.codes，很多人对原帖中的工具表达了正面的看法。同时也存在对工具是否开源的讨论，有人认为非开源工具难以获得关注，还提及了开源替代工具及其可能存在的安全漏洞并进行改进探讨。此外还有人提出功能需求如添加下载按钮，也有人提到自己有类似的工具但存在问题。

主要观点

  1. 👍 存在名为[files - to - prompt]的工具，可将多个文件导入到LLMs的提示中，适用于Claude和GPT - 4等LLMs。
    • 支持理由：评论者介绍了该工具的功能和适用范围。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 非开源工具难以获得关注。
    • 正方观点：开源可以让更多人参与改进，提高关注度。
    • 反方观点：未提及。
  3. 💡 开源工具可能存在安全漏洞，需要改进。
    • 解释：通过实例指出漏洞并提出改进建议。
  4. 💡 可以推荐补充原帖工具功能的相关工具或网址。
    • 解释：如推荐https://docs.codes等。
  5. 💡 有人提出对原工具添加特定功能（如下载为特定格式文件）的需求。
    • 解释：认为这样有助于后续工作。

金句与有趣评论

  1. “😂 [pythonr：[files - to - prompt](https://github.com/simonw/files - to - prompt) is a tool that helps to pipe several files at once into prompts to LLMs such as Claude and GPT - 4.]”
    • 亮点：清楚介绍工具功能。
  2. “🤔 [Easy_Try_1138：If it’s not open - source, nobody cares.]”
    • 亮点：直接表达对非开源工具的看法。
  3. “👀 [infernosym：FYI this seems to be vulnerable to [https://owasp.org/www - community/attacks/Command\\_Injection](https://owasp.org/www - community/attacks/Command_Injection), since repo_url can be any string that starts with https://github.com/.]”
    • 亮点：发现开源工具的安全漏洞。

情感分析

总体情感倾向是正面的，大部分评论者对原帖中的工具表示认可或推荐相关工具。主要分歧点在于工具是否开源以及开源工具的安全性方面，可能的原因是开源与否涉及到工具的可扩展性、安全性和大众参与度等因素。

趋势与预测

  • 新兴话题：原帖工具与类似工具（如repodox）的竞争与发展。
  • 潜在影响：如果原帖工具功能不断完善，可能会对代码库处理、与Claude项目交互等相关领域带来更高效的操作方式。

详细内容：

标题：一款免费在线工具引发的Reddit热议

最近，Reddit上出现了一个关于免费在线工具的帖子，引起了众多用户的关注。该帖子分享了一个将仓库内容转化为提示的工具，并提供了相关链接：https://llminfo.image.fangd123.cn/videos/1h2gx0w.mp4 。此帖获得了大量的点赞和评论。

讨论的焦点主要集中在以下几个方面：

有人提到了[pythonr] [files -to -prompt](https://github.com/simonw/files -to -prompt) 这个工具，称其有助于将多个文件一次性导入到像Claude和GPT -4这样的LLM中。

有用户表示对于库可以使用 https://docs.codes 。

有人称赞这个工具非常不错。

也有人认为，如果工具不是开源的，没人会在意。

还有用户分享了相关链接，如[MrCyclopede]提供的https://github.com/cyclotruc/gitdigest 。

有用户指出该工具似乎存在[https://owasp.org/www - community/attacks/Command\ _Injection](https://owasp.org/www - community/attacks/Command_Injection)的漏洞，并给出了详细的改进建议，比如应该使用create_subprocess_exec，而不是依赖于字符串的转义。分享者接受了建议并进行了改进。

有人认为将链接中的“g”改为“u”会更好，如 https://uithub.com/ 。

有用户提出是否计划为处理后的内容添加下载按钮，如txt或pdf格式，认为这样方便在Claude项目中使用和处理代码库。

也有人建议将格式更改为json/text等，然后右键保存。

在这场讨论中，大家各抒己见，既有对工具的称赞，也有对其存在问题的指出和改进建议。对于是否开源、功能完善以及安全性等问题，大家的看法不尽相同，但都为工具的进一步发展提供了有价值的思路。