原贴链接

帖子仅提供了一个图片链接（https://llminfo.image.fangd123.cn/images/h5t5xd404c4e1.png!/format/webp），无实际内容可翻译

讨论总结

本讨论源于对Apache Tika和Docling文本提取的比较。有人分享使用经验，如从PDF提取数据遇到的问题、docling转换学术论文的体验，也有对Tika功能出错的反馈，还推荐了extractous新库并对其进行讨论。

主要观点

  1. 👍 有从PDF提取统计数据表格的需求
    • 支持理由：评论者提到自己的工作场景中有这样的需求
    • 反对声音：无
  2. 🔥 Docling的表格提取模型较好
    • 正方观点：davidmezzetti根据自己的了解推荐Docling的表格提取模型
    • 反方观点：无
  3. 💡 Tika对PDF表格提取无帮助
    • 解释：davidmezzetti明确表示Tika在这方面无作用
  4. 💡 目前没有完美的完全自动化解决方案
    • 解释：根据使用经验得出此结论
  5. 💡 推荐extractous库
    • 解释：drogubert认为该库汲取Tika优点且克服一些缺点

金句与有趣评论

  1. “😂 I have a use case that requires extracting tables of statistical data (financials) from PDFs.”
    • 亮点：明确指出了特定的数据提取需求
  2. “🤔 Tika won’t help with PDF tables. Docling is worth a shot.”
    • 亮点：对Tika和Docling在PDF表格提取上的作用给出简洁评价
  3. “👀 If it wasn’t for tables I’d say Tika fits 90% of use cases great while being extremely affordable in terms of compute + delivering speed.”
    • 亮点：对Tika在非表格情况下的适用性进行评价

情感分析

总体情感倾向为中性。主要分歧点在于对不同工具的评价上，如对Tika和Docling在表格处理等功能上有不同看法，原因是大家基于各自不同的使用场景和需求。

趋势与预测

  • 新兴话题：extractous库可能成为后续讨论焦点，包括其功能完善和应用场景拓展。
  • 潜在影响：如果extractous库被广泛认可，可能影响文本提取工具的市场格局，促使其他工具改进。

详细内容：

标题：Apache Tika 和 Docling 在文本提取方面的比较引发热议

在 Reddit 上，一则关于“Apache Tika 和 Docling 用于文本提取的比较”的帖子引发了众多关注，收获了大量点赞和评论。该帖子主要探讨了在不同应用场景下，这两种工具在处理诸如 PDF 表格、学术论文转换等任务时的表现。

讨论焦点集中在不同用户分享的使用体验和见解。有人提到，自己在处理财务类 PDF 中提取统计数据表时遇到了困难，现有标准库效果不佳，询问 Docling 或 Tika 是否能更好地解决问题。还有用户表示对 paddle 感到满意，它利用 SLANet 识别行、列和单元格位置。

有用户分享自己用 Docling 将学术论文转为 Markdown 文件的良好体验，同时也有人指出使用中存在的问题，比如需要监督，会出现不必要的切割，在处理表格方面不完美等。

对于许可证问题，有人认为 AGPL 与商业应用兼容，也有人指出大多数商业软件公司对此并不乐意。

有人推荐了新的库 extractous，称其结合了 Tika 的优点并克服了一些缺点。

在讨论中，大家普遍认为目前还没有完美的文本提取解决方案。

总之，这场关于 Apache Tika 和 Docling 的讨论充分展示了用户在实际应用中的多样体验和思考，也让人们更全面地了解了这些工具的优缺点。但究竟哪种工具更适合特定需求，仍需根据具体情况进一步探索和判断。