原贴链接

中国现在拥有两个看起来是有史以来最强大的模型，而且它们是完全开放的。OpenAI首席执行官山姆·奥特曼（Sam Altman）与香农·布雷姆（Shannon Bream）坐下来讨论人工智能的积极和潜在负面影响，以及在人工智能行业保持对中国领先地位的重要性。

讨论总结

这个讨论主要围绕OpenAI展开，起因是OpenAI的CEO称开放权重的AI模型不好。评论者们讨论了OpenAI是否正在失去优势、模型是否停滞不前、其创新能力是否存在争议等问题。也涉及到与中国的对比，如中国在AI模型方面有强大且开放的模型，而OpenAI在很多方面似乎发展受阻。同时，还对OpenAI的商业行为、道德、估值以及CEO本人的能力和信誉等多方面进行了质疑、批判或调侃，观点众多且争议较大。

主要观点

  1. 👍 OpenAI可能正在失去自身优势。
    • 支持理由：有评论指出OpenAI在不断迭代GPT - 4时似乎停滞不前，忽视公开研究成果，其他公司或开源模型发展迅速，中国的模型在某些方面显示出更细致聪明等。
    • 反对声音：部分人认为OpenAI有SOTA成果、后勤状况等优势，依然有自己的“护城河”。
  2. 🔥 OpenAI的CEO未能兑现融资时的承诺并阻止他人兑现。
    • 正方观点：评论者指出他在寻求资金时承诺的事情没有做到，还阻止别人做。
    • 反方观点：有人认为他已为OpenAI赢得大量基础设施、现金和众多人才。
  3. 💡 OpenAI的AI安全研究可能是为了降低模型能力。
    • 解释：一些评论者认为他们雇佣很多AI安全研究人员可能是为了抑制模型能力，而另一些人觉得AI安全研究是必要的。
  4. 💡 中国在进行更多开放权重工作，而OpenAI的Sam Altman反对开放权重。
    • 解释：中国的模型发展体现出对开放权重的积极态度，与Sam Altman的观点形成对比。
  5. 💡 OpenAI已赢得很多基础设施和现金并招揽众多人才，但存在价格过高、产品质量与价格不匹配等问题。
    • 解释：有人认为OpenAI在商业运作上存在一些问题，虽然有资源和人才优势，但性价比不高。

金句与有趣评论

  1. “😂 OpenAI knows that they’re losing their moat now”
    • 亮点：简洁地表达出OpenAI正在失去自身优势这一观点。
  2. “🤔 TBH it feels like they stagnated? It’s their own fault.”
    • 亮点：直接指出OpenAI停滞不前且是自身的问题。
  3. “👀 Expectation: GPT, GPT 2, GPT 3, GPT 4, GPT 5 Reality: GPT, GPT 2, GPT 3, GPT 4, GPT 4o, GPT 4o, GPT 4o…”
    • 亮点：通过对比GPT系列的发展预期和现实，生动地展现出OpenAI可能存在的停滞问题。
  4. “😂 Look at how the turn tables. China is doing more open weights and sam altman of OpenAI is against it.”
    • 亮点：用一种诙谐的方式指出中国和OpenAI在开放权重问题上的态度差异。
  5. “🤔 Altman is nothing more than a snake oil salesman in my book. His soft - spoken, fake autism, "AI Jesus" mannerisms may fool some shit - for - fucking - brains moron in Silicon Valley with more zeros in their bank account than common sense—but my bullshit meter broke within the first 10 minutes of listening to him.”
    • 亮点：形象地表达了对Altman的负面看法，措辞较为激烈地批判了他。

情感分析

总体情感倾向为负面。主要分歧点在于对OpenAI发展现状和其CEO的评价上。部分人认为OpenAI在发展中出现了很多问题，如停滞不前、失去优势、商业道德问题等，所以对其持批评态度；而另一些人则看到OpenAI取得的成绩，如招揽人才、拥有基础设施等，对其持相对正面的态度。可能的原因是评论者的立场和关注点不同，一些关注技术发展和行业竞争，一些关注商业运营和道德层面。

趋势与预测

  • 新兴话题：中国的AI模型在面对数据质疑和国际环境下如何进一步发展，以及OpenAI如果转型成为以消费者为中心的公司会有哪些举措。
  • 潜在影响：如果OpenAI不能解决自身的问题，可能会影响其在人工智能行业的地位，而中国AI模型的发展可能会改变全球AI的竞争格局，促使更多的国家和企业重新审视AI发展战略。

详细内容：

标题：OpenAI 首席执行官 Sam Altman 对开放权重 AI 模型的看法引发 Reddit 热议

近日，Reddit 上一则关于 OpenAI 首席执行官 Sam Altman 对开放权重 AI 模型的评价帖子引发了众多网友的热烈讨论。该帖子称 Sam Altman 认为开放权重的 AI 模型不好，同时提到中国拥有像是 DeepSeek 和 Qwen 2.5 这样强大且完全开放的模型。此贴获得了极高的关注度，点赞数众多，评论数也十分可观。

讨论的焦点主要集中在 OpenAI 与中国开放模型的竞争态势、OpenAI 的发展策略、模型的性能与应用等方面。有人认为 OpenAI 正在失去其优势，例如“OpenAI 知道他们正在失去护城河”；也有人指出 OpenAI 可能在隐藏和囤积其研究成果，比如“我几乎可以肯定他们在隐藏和囤积他们的发现”。

有用户分享道：“作为一名在科技行业工作多年的从业者，我亲身经历了 OpenAI 从最初的备受期待到如今面临诸多质疑的转变。在早期，OpenAI 的技术创新令人瞩目，但随着时间的推移，他们在面对竞争时的表现似乎不尽人意。比如，他们的模型在某些特定领域的性能不如其他开放模型。”

同时，对于 OpenAI 的价值评估也存在争议。有人认为其 1570 亿美元的估值是一个炒作泡沫，“OpenAI 是有价值的，但没有那么高的价值。价格只是被不想错过机会的投资者推高了。”也有人认为 OpenAI 仍处于有利地位，“OpenAI 目前仍是市场领导者，大多数人在未来几年仍会为其服务付费。”

此外，关于模型的性能和应用，不同用户也有不同看法。有人表示某些模型在编程方面表现不佳，“我用它来处理汇编语言，在基本的寄存器命名上犯了很多错误。”但也有人认为在特定领域表现出色，“对于我们的使用场景，它在生成 Python 方面非常出色。”

这场讨论充分展现了大家对 AI 行业发展的关注和思考，也反映出 OpenAI 在当前竞争激烈的环境下面临的挑战和机遇。究竟 OpenAI 未来将走向何方，还需我们拭目以待。