原贴链接

无（仅提供了一个网址https://cleus.ai/，无法获取有效内容进行翻译）

讨论总结

该讨论围绕制作可在云端免费使用的无审查版Llama 405b模型展开。有对模型的肯定与赞赏，如认为模型工作效果好、制作者工作不错；也有诸多疑问，像模型权重、是否通过特定检测、图像生成功能受限等；还有对所谓“免费”的质疑，以及对制作过程涉及技术方面的询问。整体氛围比较复杂，既有积极认可，也充满怀疑。

主要观点

  1. 👍 模型工作效果好，制作者工作值得肯定
    • 支持理由：有评论者明确表示模型工作得很好，给予制作者赞扬。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 对宣称免费使用的模型表示怀疑
    • 正方观点：认为免费使用背后可能有隐藏限制或陷阱。
    • 反方观点：原帖作者解释是有限制的免费，为了维持运营。
  3. 💡 模型可能是破解API的包装，是骗局
    • 支持理由：从模型不是本地版本、微调托管描述可疑等方面判断。
    • 反对声音：无明确反驳。
  4. 💡 对模型构建相关技术表示好奇
    • 解释：包括询问系统提示、是否使用自定义数据集等。
  5. 💡 对模型无审查表现的认可
    • 解释：部分评论者测试发现模型无审查表现良好。

金句与有趣评论

  1. “😂 Educational_Gap5867: How do I know you’re not secretly jerking off to my ahem inner shadow work.”
    • 亮点：以诙谐幽默且隐晦的方式表达对原帖作者的怀疑。
  2. “🤔 Pro - editor - 1105: well how the hell is it free?”
    • 亮点：简洁直接地对模型免费使用提出质疑。
  3. “👀 clamuu: Works really well. Good job”
    • 亮点：明确肯定模型工作效果和制作者的工作。
  4. “🤔 Homeless_Programmer: It’s not free for unlimited usage. there’s a per day message limit for everyone. Else I won’t be able to sustain 😔”
    • 亮点：解释免费使用存在限制的原因。
  5. “👀 HideLord: Pretty impressive uncensor.”
    • 亮点：对模型无审查特性表示赞赏。

情感分析

总体情感倾向比较复杂，既有正面的肯定和赞赏，也有负面的怀疑和质疑。主要分歧点在于模型是否真的如宣称的那样无审查且免费可用。可能的原因是对于新兴的模型技术，大家既期待又谨慎，并且对免费资源背后的真实情况存在担忧。

趋势与预测

  • 新兴话题：模型构建过程中所使用的技术手段，如系统提示、数据集等可能会引发后续讨论。
  • 潜在影响：如果模型真的存在骗局嫌疑，可能会影响人们对类似模型的信任度，也可能促使行业加强对模型发布的监管。

详细内容：

标题：尝试创建可在云端免费使用的完全无审查版 Llama 405b 模型

最近，Reddit 上有一个关于创建完全无审查版 Llama 405b 模型的帖子引起了广泛关注。该帖子提供了链接 https://cleus.ai/ ，获得了众多用户的点赞和大量评论。帖子引发了大家对该模型的诸多讨论。

讨论焦点与观点分析： 有人质疑创建者“是不是在偷偷窥探自己的内心想法”。有人表示自己是盲人，无法参与相关体验。还有人认为“这只会让你罪加一等”。有人提到“没什么是一点 TTS 解决不了的，但我怀疑你看不到这条评论”。有人询问模型的权重，有人猜测只是一个自定义系统提示，未涉及训练或微调。有人称赞模型效果很好。也有人质疑“怎么可能免费”，还有人指出不是无限制免费使用，有每日消息数量限制。有人分享为了模型卖掉了房子，有人表示注册后无法生成图像。有人称赞做得好并询问如何实现无审查，有人只是先留言表示之后查看，还有人询问是否通过了某种测试。有人认为这就是个套壳的破解 API，甚至指出相关宣传语都是抄袭生成的。有人提到之前的某个模型体验还不错，有人称赞无审查效果令人印象深刻，并询问是否使用了自定义数据集。

在这些讨论中，大家对模型的免费性、功能、实现方式等存在不同看法。有人对其表示称赞和期待，也有人提出质疑和批评。而关于模型的真实性质和技术实现方式，是讨论中的主要争议点。不过，也有一些共识，比如大家都对这个新模型充满好奇，希望能有更好的体验和更清晰的说明。

总的来说，这个无审查版模型在 Reddit 上引发了热烈的讨论，各种观点碰撞，让人们对其有了更全面的认识和思考。