原贴链接

Nova Pro每M个输入/输出令牌的成本为0.8美元/3.2美元，Nova Lite为0.06美元/0.24美元，Nova Micro为0.04美元/0.14美元。

讨论总结

该讨论主要围绕亚马逊推出的LLM家族Nova展开。涉及Nova的性能、价格、独家可用性、与其他模型对比、在特定场景下的适用性等多方面内容。大家的观点各异，有对其表示期待和认可的，也有对其进行批评和质疑的，整体氛围比较多元和复杂。

主要观点

  1. 👍 对Amazon推出Nova增加竞争的积极意义表示肯定
    • 支持理由：在超大规模运算层面更多的竞争是好事。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 认为Nova收费不合理
    • 正方观点：有更便宜甚至免费的替代品，这个收费是愚蠢的举动。
    • 反方观点：如果Amazon遵循其商业模式可能会以低价取得领先优势。
  3. 💡 在企业或政府环境下AWS有其必要性
    • 解释：对于使用模型在企业或政府环境下，AWS在某些环境几乎是必需的，因为Bedrock是FEDRAMP批准的服务。
  4. 💥 认为Amazon的Nova没有竞争力
    • 支持理由：与其他模型相比有价格差异、性能优势不明显等。
    • 反对声音：有评论认为其性能不错且有具体的输入输出token价格。
  5. 🤔 闭源专有产品缺乏吸引力
    • 解释：部分用户认为闭源/专有（Closed / proprietary）的东西没有意思。

金句与有趣评论

  1. “😂 mrjackspade：Cool.”
    • 亮点：以简洁的方式表达对Amazon Nova在Bedrock独家可用这一情况的认可态度。
  2. “🤔 shokuninstudio: Let’s see if it delivers as well as their delivery man did today (he was one stop away 4 hours ago and now he has gone 15 miles away)”
    • 亮点：幽默地表达对Nova的期待，通过与亚马逊快递服务作比较。
  3. “👀 devguyrun: lol, it’s not open so not worth even trying, why anyone go for this when there are cheaper and free alternatives. Dumb move to charge for it”
    • 亮点：直接表达对Nova收费的质疑，认为有更便宜甚至免费的替代品，收费不合理。
  4. “😉 costaman1316：We run extremely complex proprietary, prompts against HIPAA PII data. No local model can provide the horsepower we want.”
    • 亮点：阐述在特定数据处理场景下，专有程序有其存在的必要性。
  5. “🤨 MayorWolf：Personally, i believe Big data and HIPPA should not cross streams ever.”
    • 亮点：提出大数据与HIPPA不应交叉的独特观点。

情感分析

总体情感倾向比较复杂，既有正面的期待和认可，也有负面的批评和质疑。主要分歧点在于Nova的价格是否合理、竞争力如何以及闭源性质等方面。可能的原因是不同用户有不同的使用场景、需求和对价格的敏感度，以及对闭源/开源的偏好。

趋势与预测

  • 新兴话题：Nova在不同硬件上的tok/sec指标情况可能会引发后续讨论。
  • 潜在影响：如果Nova在市场上的表现不佳，可能会影响亚马逊在LLM领域的布局和发展；如果表现好，可能会加剧LLM市场的竞争格局，对其他类似产品产生压力。

详细内容：

标题：亚马逊推出 LLM 家族 Nova 引发 Reddit 热议

亚马逊推出了其 LLM 家族 Nova，此帖引起了广泛关注，获得了众多点赞和大量评论。帖子主要介绍了 Nova 不同版本的价格，如 Nova Pro 每 M 输入/输出令牌的费用为 0.8 美元/3.2 美元，Nova Lite 为 0.06 美元/0.24 美元，Nova Micro 为 0.04 美元/0.14 美元。

这场讨论的焦点主要集中在以下几个方面： 有人认为价格过高，比如有用户说：“这是一个可怕的令牌/费率。”也有人表示在特定环境下，如企业或政府环境中，AWS 是必要的选择，就像有人提到：“你一定没有在企业或政府环境中使用模型。对于那些这样做的人来说，在某些环境中，AWS 几乎是必需的。Bedrock 是经过 FEDRAMP 批准的服务。”还有用户指出存在其他更具性价比的选择，例如：“它不是开放的，甚至不值得一试，当有更便宜和免费的替代品时，为什么有人会选择这个？收费是愚蠢的举动。”

在讨论中也有共识，即封闭和专有性质让部分用户不太感兴趣。但也有人认为对于特定需求的用户，AWS Bedrock 是唯一的选择。

特别有见地的观点比如，有人提到 Azure 也提供了符合 HIPAA 标准的服务，并非只有 AWS Bedrock 这一个选项。还有用户分享了自己使用相关产品的经历，如“在 playground 上试用了一下，Nova Pro 不如 Sonnet V2。Sonnet 在处理一些晦涩的 2e AD&D 材料和 New Relic Nodejs 晦涩的函数调用时表现出色，而 Nova Pro 出错了。但它也不算差。在处理一些基本问题/节点代码和我要求的更改时表现良好。”

总之，关于亚马逊 Nova 的讨论呈现出观点的多样性和复杂性，用户们从不同角度对其进行了分析和评价。