原贴链接

该帖子仅包含一个图片链接，无实质内容可翻译

讨论总结

这是一个围绕Llama 3.3 70B在指令遵循方面排名第一展开的讨论。大家从不同角度发表看法，有对这一消息的期待与惊叹，也有对其排名可信度的质疑，还探讨了指令遵循测试、模型使用相关的诸多问题。

主要观点

  1. 👍 对Llama 3.3 70B排名第一的消息持期待相信的态度。
    • 支持理由：没有更多展开，可能是对成果持有期待或者谨慎乐观。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 指令遵循分数在很多使用场景下重要。
    • 正方观点：对代码生成（从详细需求和规范角度）具有重要意义等。
    • 反方观点：无。
  3. 💡 Llama 3.3 70B在指令遵循排名第一的现象下顶级模型有随机性。
    • 支持理由：像Claude和ChatGPT被微调至特定风格与指令要求存在冲突等。
    • 反对声音：无。
  4. 🤔 Llama 3.3 70B在指令遵循方面比3.1或3版本更好。
    • 支持理由：评论者进行了总结性测试。
    • 反对声音：无。
  5. 😎 Llama3和3.2在遵循系统提示方面表现出色。
    • 支持理由：在定义写作风格或包含细节方面优于其他模型。
    • 反对声音：无。

金句与有趣评论

  1. “😂 uti24: I want to believe.”
    • 亮点：表达出一种对Llama 3.3 70B排名第一消息想要相信的态度。
  2. “🤔 The Instruction Following score is important for many use cases, especially for code generation from detailed requirements and specifications.”
    • 亮点：阐述指令遵循分数的重要性。
  3. “👀 gopietz: That’s cool, but the top models do look a bit random in this category.”
    • 亮点：指出Llama 3.3 70B在指令遵循排名第一时顶级模型有随机性。
  4. “😎 wow, great benchmark.”
    • 亮点：对Llama 3.3 70B在指令遵循方面排名第一这一情况表示惊叹并认可基准测试。
  5. “😏 had a similar experience with llama3 and 3.2, compared to other models it’s excellent at following what’s in the system prompt, specifically when defining a writing style or details to include.”
    • 亮点：分享Llama3和3.2在遵循系统提示方面的优势。

情感分析

总体情感倾向是理性探讨为主。主要分歧点在于对Llama 3.3 70B排名第一的可信度看法不同，部分人表示震惊质疑，部分人给予肯定。可能的原因是大家对模型了解程度不同、对基准测试的理解以及各自使用经验不同。

趋势与预测

  • 新兴话题：对Llama 3.3 70B低量化版本的期待可能会引发关于其低量化版本性能和应用场景的后续讨论。
  • 潜在影响：如果Llama 3.3 70B在指令遵循方面的优势被更多认可，可能会影响相关领域选择使用该模型，推动其在更多场景下的应用。

详细内容：

标题：Llama 3.3 70B 在指令跟随方面排名第一引发热议

最近，Reddit 上一个关于“Livebench：Llama 3.3 70B 在指令跟随方面排名第一”的帖子吸引了众多网友的关注。该帖子不仅包含了相关的图片（但图片加载出错），还引发了热烈的讨论，获得了大量的点赞和众多评论。

讨论的焦点主要集中在以下几个方面：

有人认为指令跟随分数在很多应用场景中非常重要，特别是对于根据详细要求和规范生成代码以及写作等方面。有人提出疑问，想知道具体的基准测试是什么，在哪里可以看到这些测试。有用户分享了相关的链接，如 https://github.com/LiveBench/LiveBench 用于在本地运行基准测试，以及数据集的链接。

有人称赞这是很棒的基准测试，自己在运行了几次总结测试后，感觉明显优于 Llama 3.1 或 3，并且认为它在遵循系统提示方面表现出色。但也有人认为这个排名中的顶级模型看起来有点随机。

还有用户分享了自己使用模型的个人经历和案例，比如使用 8b（或 11b 视觉模型）、Q4_K_M 等。有人对量化方法等提出疑问。

此外，大家还对这个基准测试的可信度、模型在不同方面的表现以及使用的最佳场所等问题进行了探讨。

核心问题在于：这个基准测试的结果到底意味着什么？模型在不同场景中的表现如何权衡？以及如何更好地利用这些模型来满足实际需求？

通过这次讨论可以看出，网友们对 Llama 3.3 70B 在指令跟随方面的表现充满了好奇和思考，也在不断探索其在实际应用中的价值和可能性。