原贴链接

讨论总结

此讨论围绕Llama成为Hugging Face年度最受欢迎模型展开。大家从多个角度发表看法，包括模型能力、营销作用、数据真实性、模型的下载量与点赞数、不同模型之间的对比等，有表示赞同的，也有不少质疑的声音，争议点较多，讨论氛围比较热烈。

主要观点

  1. 👍 Llama成为年度最受欢迎模型是应得的
    • 支持理由：Llama是总体表现良好的模型，且名字容易被记住、是开源模型、对企业运作有推动作用等。
    • 反对声音：有人认为Llama是最差的开源模型之一。
  2. 🔥 Llama成为最受欢迎模型可能是营销结果而非实际能力
    • 正方观点：Meta和Google会对自己的模型进行广告宣传，Qwen没有这样的情况却没成为最受欢迎的，而且Llama是最差的开源模型之一却成为最受欢迎的很不合理。
    • 反方观点：有部分人认为Llama是总体表现良好的模型，是合理的最受欢迎模型。
  3. 💡 不同模型的点赞数与下载量比例存在差异
    • 解释：例如grok - 1下载量少但点赞率很高，Qwen2.5在3个月内下载量达94M次，1.5B模型下载量最多可能是因为能在多数设备运行等。
  4. 💡 评判模型不应仅看智能程度，微调响应情况是评判模型的重要标准
    • 解释：通过对3b的llama模型和14b的qwen模型使用相同的训练设置进行微调，发现尽管llama模型更小，但在特定话题上比qwen模型更智能。
  5. 💡 HuggingFace的统计数据不真实
    • 解释：没有给出更多解释或依据，直接否定数据真实性。

金句与有趣评论

  1. “😂 This is crazy, because Llama is one of the worst Opensource models we have.”
    • 亮点：表达出对Llama成为最受欢迎模型的意外和质疑。
  2. “🤔 Well deserved”
    • 亮点：简洁地表达对Llama成为最受欢迎模型的认可。
  3. “👀 Chinese propaganda failed!”
    • 亮点：评论者表达一种对中国相关事物宣传失败的观点，虽缺乏依据但比较突兀吸引眼球。
  4. “🤔 Llama also has an easy to remember name.”
    • 亮点：指出Llama名字易记可能是其受欢迎的一个因素。
  5. “👀 Seriously? These stats might be like counts, and not usage, but some of these are plain ridiculous.”
    • 亮点：对模型排名依据提出质疑，认为部分排名结果不合理。

情感分析

总体情感倾向存在分歧，有赞同、质疑和反对等多种态度。主要分歧点在于Llama是否配得上最受欢迎模型的称号，一部分人认为Llama本身具有一些优势，如开源、对企业有用等，另一部分人则认为Llama可能是营销的结果或者本身存在不足，如有人觉得它是最差的开源模型之一。可能的原因是大家对模型的评价标准不同，有的从模型性能、实用性出发，有的则考虑到营销等外部因素。

趋势与预测

  • 新兴话题：关于评判模型的标准可能会引发后续讨论，除了智能程度和微调响应情况，是否还有其他重要因素。
  • 潜在影响：如果关于模型营销影响受欢迎程度的讨论继续深入，可能会影响到模型开发者在推广模型时的策略；对Hugging Face平台而言，如果数据真实性的质疑声扩大，可能需要重新审视统计方式或者增加数据透明度。

详细内容：

标题：Llama 成为 Hugging Face 年度最受欢迎模型引发的热议

在 Reddit 上，一则关于“Llama 成为今年在 Hugging Face 上最受欢迎模型”的帖子引发了众多关注，获得了大量的点赞和评论。此帖主要探讨了 Llama 成为最受欢迎模型的原因以及相关模型的情况。

讨论的焦点主要集中在以下几个方面： 有人认为 1.5B 模型下载量最多是因为即使在 2024 年最便宜的智能手机上运行也很容易。很多人，特别是第三世界国家的人，甚至不再拥有笔记本电脑/台式机，而只拥有智能手机，而且通常是内存不足的那种。也有人表示可能更多地与大多数用户的资源可用性有关，而不是模型偏好。还有人指出这些数字将严重偏向于较小的模型，仅仅是因为更多的人可以运行它们。较大的模型可能更好，但你不能像运行量化的 7b 模型那样在烤面包机（性能差的设备）上运行它们。 有用户分享了自己在简单的分类任务中使用小模型来处理标题摘要条目的经历。 也有一些有趣或引发思考的观点，比如有人觉得小模型下载量最多很有趣，但认为它们不是很有用；还有人提到考虑到反思是这里的顶级微调（除了 Nvidia 的 Nemotron），这在很大程度上反映了营销而不是实际的模型能力。

比如，有用户分享道：“我在简单的分类任务（如‘这是元分析吗’）中使用它们来处理标题摘要条目。对于那些工作与编码无关且硬件有限（我的情况也是如此）的人来说，这些小模型可能很重要。” 有人提供了一个相关的链接：https://huggingface.co/spaces/huggingface/open-source-ai-year-in-review-2024?day=2

讨论中的共识在于大家都认为用户资源可用性对模型下载量有重要影响。而特别有见地的观点如认为营销因素在模型受欢迎程度中也起到了一定作用，丰富了整个讨论。

总之，关于 Llama 成为最受欢迎模型的讨论反映了模型选择和使用中的多种因素，也让人们对 AI 模型的发展有了更深入的思考。