阿里巴巴Qwen团队的负责人刚刚加入字节跳动（TikTok的母公司），并带走了十几名开发人员。字节跳动不以开源其模型而闻名。这对开源大语言模型社区来说不是个好消息。http://www.aastocks.com/en/mobile/news.aspx?newsid=NOW.1402351&newssource=AAFN
讨论总结
原帖指出由于阿里云Qwen团队负责人带十几名开发者加入字节跳动（字节跳动不被认为会开源模型），可能看不到Qwen 3.0，这对开源LLM社区不是好消息。评论者们从多个方面进行讨论，包括人员流动的正常性、阿里巴巴的人才储备、字节跳动聘用的合理性、开源的可能性、Qwen开发的可持续性、开源社区的生存能力等，既有理性分析也有情感表达，总体氛围积极理性。
主要观点
- 👍 Qwen开发不会因人员流动而停止
- 支持理由：Qwen对阿里巴巴很重要，原帖低估了阿里巴巴的AI人才储备。
- 反对声音：无
- 🔥 团队人员流动是正常商业现象
- 正方观点：就像llama的情况一样，原团队剩余成员会继续前行。
- 反方观点：无
- 💡 Qwen 3的开发可能已经开始，或许仍能看到Qwen 3
- 解释：即使团队负责人跳槽，但开发可能已经启动，不过其长远发展可能存在问题。
- 💡 字节跳动聘用Qwen团队负责人有合理性
- 解释：TikTok拥有优质音视频训练数据、字节跳动有优秀推荐系统且需要构建自己的人工智能模型。
- 💡 开源是为了研究目的且历史可能重演
- 解释：当前情况可能如同历史上某些情况，开源有其研究意义。
金句与有趣评论
- “😂 Zhou Chang left Alibaba in July”
- 亮点：提供确切信息反驳原帖观点。
- “🤔 团队流动，剩余成员继续前行，这就像说因为llama1的人走了就看不到llama2一样，这种观点很奇怪。”
- 亮点：通过类比生动表达观点。
- “👀 他们会生存下去。”
- 亮点：简短表达对开源社区的乐观态度。
- “😂 Qwen3 is like 2 or 3 weeks away max.”
- 亮点：对Qwen 3.0的发布表现出很强的信心。
- “🤔 I think you’re drastically underestimating how much AI talent exists for Alibaba to utilize in China.”
- 亮点：指出原帖对阿里巴巴人才储备的低估。
情感分析
总体情感倾向较为理性乐观。主要分歧点在于原帖对Qwen 3.0能否出现持悲观态度，而很多评论者通过不同理由表示乐观或对原帖进行反驳。可能的原因是原帖信息有限，评论者从更多角度如商业逻辑、企业资源、开发情况等进行分析，从而得出不同结论。
趋势与预测
- 新兴话题：字节跳动在开源模型方面的真正态度以及后续动作可能引发后续讨论。
- 潜在影响：如果Qwen 3.0如乐观者所言顺利发布且发展良好，可能会提升人们对开源大语言模型的信心；如果字节跳动在人工智能模型开发上有新动作，可能会影响行业格局。
详细内容：
《关于阿里巴巴 Qwen 团队变动的热门讨论》
近日，Reddit 上一则关于阿里巴巴 Qwen 团队的帖子引发了广泛关注。该帖称阿里巴巴 Qwen 团队的负责人已加入字节跳动，并带走了十几名开发者。字节跳动在开源模型方面的情况尚不明确，这对开源 LLM 社区来说可能不是个好消息。此帖获得了众多点赞和大量评论。
讨论的焦点主要集中在以下几个方面： 有人指出周畅于 7 月离开阿里巴巴，也有人认为 Qwen 不会停止开发，因为它对公司太重要。还有人觉得不能低估阿里巴巴在中国可利用的 AI 人才数量。有人则对这种“我们可能看不到 Qwen”的耸动标题表示质疑，认为其最多是推测，最差是虚假信息。
有人认为中国在某些方面继续发展是有益的，其开源模型也确实有作用。也有人认为团队人员的变动并非全是负面的，在某些方面是健康的，能给新人机会。还有观点认为在开源 LLM 产品领域，顶级工程师和研究人员非常重要。
例如，有用户分享道：“当谈到阿里巴巴的 Qwen，有人说开源是由中国政府补贴‘买单’的，有什么证据能证明这一点？据我所知，中共并没有为开源 LLM 或其他任何东西提供这样的奖励。”
对于字节跳动是否会开源模型，有人推荐去看看字节跳动的 huggingface 页面，那里有很多阿帕奇许可的模型。
关于阿里巴巴对 AI 团队的待遇，有人认为阿里巴巴给 AI 团队的薪酬不够，很多人因此离开。
这场讨论中的共识在于大家都对 Qwen 的未来发展表现出关注。特别有见地的观点是人员变动在某些方面也能带来新的机遇和创新。
总体而言，这次关于阿里巴巴 Qwen 团队变动的讨论反映了大家对开源 LLM 领域发展的关切和思考。
感谢您的耐心阅读！来选个表情，或者留个评论吧！