原贴链接

讨论总结

原帖分享了一种在Github url中进行替换以获得适合提示的文本提取的方法。评论中多数人对这个分享表示认可、赞赏，认为这个项目或功能很棒、很有用，也有人对其存在的必要性提出质疑，还有人提出在操作中遇到的问题进行求助，同时也涉及到一些技术相关的如代码库、分词器、文档转换等话题的讨论，整体氛围比较积极。

主要观点

  1. 👍 分享gitingest项目的免费和开源属性并给出相关链接。
    • 支持理由：直接推广项目，提供项目信息。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 对新功能存在的必要性表示质疑。
    • 正方观点：已有类似功能存在。
    • 反方观点：新功能在特定场景下有优势。
  3. 💡 训练llm模型撰写长文本时遇到困难，希望得到建议。
    • 解释：在训练过程中出现多种问题，寻求解决办法。
  4. 👍 认为原帖分享的内容很棒、有用。
    • 支持理由：对自身有价值。
    • 反对声音：无。
  5. 💡 希望能将文档转换为一个大的md文件。
    • 解释：部分工具文档体验差，转换为md文件可能改善体验。

金句与有趣评论

  1. “😂 MrCyclopede: It’s free: gitingest.com \nAnd open source: https://github.com/cyclotruc/gitingest”
    • 亮点：直接介绍项目的免费和开源特性。
  2. “🤔 BoJackHorseMan53: Why do we need this when Copilot, Cursor and Windsurf exist?”
    • 亮点：对原帖功能的必要性提出质疑。
  3. “👀 TechnicianHot154: Any sugestion is appreciated, Thank you!”
    • 亮点：在训练llm模型遇到困难时求助。
  4. “😂 Southern_Sun_2106: This is awesome, thank you!”
    • 亮点：简单直接地表达对原帖内容的认可和感谢。
  5. “🤔 CyberMagii: Wow! Now that is LEGIT.”
    • 亮点：对原帖内容表示惊叹和认可。

情感分析

总体情感倾向是积极的，大部分评论者对原帖分享的内容表示认可、赞赏或感谢。主要分歧点在于新功能存在的必要性，可能是因为不同人对于已有类似功能的认知和对新功能的需求场景理解不同。

趋势与预测

  • 新兴话题：关于如何更好地提供文档的讨论可能会继续，以及在本地运行时如何更好地访问本地存储库。
  • 潜在影响：如果关于在Github url中进行替换获取文本提取的功能得到更多认可，可能会影响到开发者在Github相关操作中的习惯，也可能促使更多类似功能的开发或者改进；关于llm训练的问题讨论可能有助于提高相关训练的效率和质量。

详细内容：

标题：关于在 Github 网址中用“ingest”替代“hub”获取文本提取的热门讨论

在 Reddit 上，有一则关于在 Github 网址中用“ingest”替代“hub”以实现友好文本提取的帖子引发了广泛关注。该帖子获得了众多点赞和大量评论。

帖子中提到的主要内容包括相关的网址，如gitingest.com 以及[https://github.com/cyclotruc/gitingest] ，引发了大家对这一创新方式的热烈讨论。

讨论的焦点集中在多个方面。有人称赞这一方式免费且开源，如“非常酷，我一直在寻找能这样做的工具，太棒了！”；有人分享了个人经历和案例，比如“有时候我在没有本地桌面/开发环境设置的情况下，这种方式很有用”；还有人提出了相关的疑问和建议，像“当我在本地运行时，它能访问本地存储的 repo 吗？”。

有人认为这一工具非常出色，是自己一周以来看到的最好的东西；也有人质疑在已有 Copilot、Cursor 和 Windsurf 等工具的情况下是否还需要它。还有人探讨了如何将文档整理成一个大的 md 文件，以及如何解决训练 llm 模型时出现的问题。

在讨论中，大家的共识在于认可这一创新方式带来的便利性和实用性。特别有见地的观点是，当只是想要获取 repo 的某些信息而非完整克隆时，这种方式具有独特价值。

总的来说，这一关于 Github 网址创新用法的讨论展示了大家对于技术创新的关注和思考，为相关领域的发展提供了丰富的思路和多样的可能性。