原贴链接

无更多帖子内容，仅给出了一个网址：https://huggingface.co/qingy2024/GRMR-2B-Instruct

讨论总结

这个讨论围绕GRMR 2B Instruct这个轻量级语法检查器展开。创建者阐述了创建动机，包括小型和大型语法检查模型的不足。大家表达了对这个模型的认可，有用户还提到它可替代Grammarly。同时也探讨了模型的功能、存在的小问题、模型微调计划、提示模板以及相关技术问题等，整体氛围比较积极正面，大家都在积极探索这个新的语法检查器。

主要观点

  1. 👍 小型语法检查模型存在理解文本的局限，大型模型用于语法检查大材小用，GRMR 2B Instruct规模适中
    • 支持理由：小型模型难以理解文本上下文和意义，大型模型用于语法检查是过度使用，所以需要中间规模的模型。
    • 反对声音：无
  2. 👍 GRMR 2B Instruct是不错的语法检查器，可能替代Grammarly
    • 正方观点：它功能不错，如果有集成应用就可不用Grammarly。
    • 反方观点：无
  3. 🔥 GRMR 2B Instruct存在像指令型大型语言模型作答的情况且难以调整
    • 正方观点：用户在使用中发现提问时会有这种情况。
    • 反方观点：无
  4. 💡 有计划对其他模型家族（如Qwen 2.5、Llama 3.2、exaone）进行微调
    • 解释：回复者表示为了查看不同模型微调后的表现。
  5. 🤔 GRMR 2B Instruct使用牛津逗号是个优点
    • 解释：用户明确表示喜欢这一特点。

金句与有趣评论

  1. “😂 许多[小型语法检查模型](https://huggingface.co/vennify/t5 - base - grammar - correction)有点太小了，如果你明白我的意思的话，它们无法真正理解你给出的文本的上下文或含义。”
    • 亮点：形象地指出小型语法检查模型的缺陷。
  2. “🤔 not bad maybe an app that integrates this can get rid of Grammarly for me.”
    • 亮点：表达对GRMR 2B Instruct的认可和对其应用前景的期待。
  3. “👀 Pretty nice, I like how it uses the Oxford comma. Thanks for providing a GGUF too.”
    • 亮点：提到模型的优点并表示感谢。
  4. “💡 Awesome model! Have you tried other model families for fine - tuning?”
    • 亮点：认可模型的同时引出对模型微调相关的讨论。
  5. “😉 Another good one to try is IBM Granite 3.0 2B (Apache 2.0). I’m using it with Writing Tools as Grammarly replacement.”
    • 亮点：推荐了另一个可替代Grammarly的工具。

情感分析

总体情感倾向是积极的。主要分歧点较少，大家基本都认可GRMR 2B Instruct的价值。可能的原因是它作为一个新的语法检查器，在一定程度上满足了大家对于轻量级、可靠语法检查工具的需求。

趋势与预测

  • 新兴话题：对其他模型家族进行微调后的表现对比。
  • 潜在影响：如果这些微调后的模型表现良好，可能会为语法检查领域带来更多的选择，也可能促使Grammarly等工具进行改进或调整市场策略。

详细内容：

《关于 GRMR 2B Instruct：一款轻量可靠的语法检查器》

近日，Reddit 上一则关于“GRMR 2B Instruct - A lightweight, reliable grammar checker!”的帖子引发了热烈讨论。该帖子包含链接 https://huggingface.co/qingy2024/GRMR-2B-Instruct ，获得了众多关注。

讨论的主要方向集中在对这款语法检查器的性能评估、与其他模型的对比，以及其在不同语言支持和应用场景方面的探讨。

有人认为，许多小型语法检查模型规模过小，难以真正理解文本的上下文和含义，虽然能修正错别字，但在处理更隐蔽的语法错误时表现不佳。而大型模型对于语法检查任务又有些大材小用，所以创建了处于中间规模的 GRMR 2B Instruct 。有人提到自己听说 Gemma 2 2B 在同规模模型中表现优越，所以选择它作为基础模型。还有人好奇它是否支持法语，以及选择 Gemma 作为基础模型而非其他小型模型的动机。有人觉得这款模型不错，或许能替代 Grammarly，也有人对 Grammarly 的作用提出质疑，认为微软 Word 内置的语法检查就够用，对于语义问题会使用大语言模型，看不到 Grammarly 的使用场景。

有人分享道：“我试过它，常常会出现某种情况，特别是当输入邀请回应时。例如，使用提供的 GGUF 在 llama.cpp 上，设置 top_k = 1（即温度 = 0）来消除变化，故意制造语法错误。”

有人指出，有时提供一个问题，它仍像一个指令语言模型那样回答。有人感谢模型开发者提供了 GGUF，还提到模型使用了牛津逗号。

有人询问应该使用什么样的提示模板，开发者回复是默认的 Alpaca 格式，并提供了一张来自 LM Studio 的截图。

有人建议将相关信息添加到模型卡中。

关于这款语法检查器的讨论仍在继续，它是否能在众多语法检查工具中脱颖而出，让我们拭目以待。