原贴链接

该帖子仅提供了一个图片链接，无实际可翻译内容

讨论总结

这个讨论围绕Google推出的Gemini 2.0 Flash展开。大家谈到了它的新功能如原生音频和图像生成（虽然图像生成功能存在一些问题），将其与其他类似产品如ChatGPT进行对比，包括功能、训练时间等方面。还涉及Gemini系列的不同版本，如对Gemini 3的期待，以及Gemini 2.0 Flash与之前版本的性能比较。此外，关于其使用方式、API相关情况以及收费等问题也被提及。整体氛围积极，大家对Gemini 2.0 Flash表示出一定兴趣和期待。

主要观点

  1. 👍 认可Google发布Gemini 2.0 Flash
    • 支持理由：这是新的产品推出，具有一定创新性。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 Gemini在多模态LLM训练上落后OpenAI一年
    • 正方观点：ChatGPT的图像生成是单独的Dall - E模型，并非原生多模态图像生成，且Google与OpenAI宣布多模态LLM的时间相同，所以从某种角度看Gemini落后。
    • 反方观点：有人认为这种对比并不公平，因为不同模型有不同的特点。
  3. 💡 目前Gemini只能通过API（或其网站、aistudio）运行
    • 解释：多位使用者的交流表明了目前Gemini的运行方式局限于此。
  4. 💡 Gemini 2.0 Flash代码性能胜过Gemini 1.5 Pro
    • 解释：根据谷歌说法以及列出的基准测试数据，Gemini 2.0 Flash在代码性能上表现更优。
  5. 💡 Gemini 2.0 Flash新性能优于三个月前发布的Pro 1.5 002
    • 解释：虽然有人质疑基准测试可能被操纵，但从数据上看几乎全面超越。

金句与有趣评论

  1. “😂 That’s nice!”
    • 亮点：简单直接地表达对Gemini 2.0 Flash发布的认可。
  2. “🤔 ChatGPT’s image generator is a separate model called Dall - E. It isnt native multi - modal image generation.”
    • 亮点：清晰指出ChatGPT图像生成模式的特点，用于对比Gemini。
  3. “👀 gemma 3 8b和3b, where are you? come to papa 😈”
    • 亮点：用诙谐幽默的方式表达对Gemini 3版本的期待。
  4. “😂 He’s absolutely insufferable lmao. He’s almost definitely reading this and seething”
    • 亮点：生动地形容了讨论中某个人的状态，体现出讨论中的情绪性。
  5. “🤔 Google had their announcement for a multi - modal llm at the same time OpenAI had their announcement.”
    • 亮点：提供一个关于Google和OpenAI发布多模态LLM的信息点，用于讨论两者关系。

情感分析

总体情感倾向是积极的，大家对Gemini 2.0 Flash的发布多持认可态度。主要分歧点在于Gemini与其他类似产品对比时的优劣势判断，例如在多模态训练上是否落后OpenAI。可能的原因是不同人对不同模型的了解程度、评判标准以及使用场景需求不同。

趋势与预测

  • 新兴话题：Gemini 3的发布及特性，以及Gemini 2.0 Flash后续正式版的功能改进。
  • 潜在影响：如果Gemini系列持续发展，可能会在人工智能领域加剧竞争，促使其他公司改进产品或者开发新功能；对用户而言，可能会有更多样化、功能更强大的人工智能产品可供选择。

详细内容：

标题：Google 发布 Gemini 2.0 Flash，引发 Reddit 热议

近日，Reddit 上一则关于“Google 刚刚推出 Gemini 2.0 Flash，支持原生音频和图像生成（目前处于私人预览阶段），其他一切都可通过 API 获得”的帖子引起了广泛关注。该帖子获得了众多点赞和大量评论。

帖子主要引发了关于 Gemini 2.0 Flash 性能、与其他模型的比较、本地使用以及 API 相关等方面的讨论。

讨论焦点与观点分析如下：

有人称赞原生图像和音频生成功能很有趣。但也有人认为 Google 在多模态 LLM 训练方面落后了一年。比如有人说：“ChatGPT 的图像生成器是一个单独的模型叫 Dall - E，它不是原生多模态图像生成。” 还有人提到 Gemini 2.0 Flash 的训练时间可能是去年 11 月，也有人探讨能否在本地运行 Gemini ，有人指出目前只能通过 API ，但 Gemma 可以本地运行。有人觉得 Gemma 这个名字不好，容易混淆。

关于 API 速率限制，有人认为其限制很愚蠢，需要通过第三方来满足生产需求。也有人对比了不同服务的收费模式。

有人尝试后认为效果不错，也有人觉得语音质量不如 GPT4o 。还有人对其代码性能进行了分析和比较。

总的来说，讨论中既有对 Gemini 2.0 Flash 新功能的期待和肯定，也有对其不足和与其他模型对比的讨论。但对于其未来的发展和应用，还需要进一步观察和实践。