原贴链接

帖子仅给出一个链接https://x.com/xai/status/1868045132760842734，没有具体内容可翻译

讨论总结

该讨论主要围绕xAI Grok 2 1212展开。在图像生成方面，存在模型是否为Flux微调的争议，且有其图像生成挑战失败的情况。在价格与性能上，有人质疑其价格高昂性能不匹配，也有人觉得价格合理。对于Grok，有较多负面评价，但也有人觉得它与竞品相比表现不错。此外还涉及到API审查、马斯克的道德问题以及与其他公司对比等话题，整体氛围既有肯定也有质疑🧐

主要观点

  1. 👍 xAI Grok 2 1212图像生成挑战失败
    • 支持理由：Recoil42分享了自己的体验，在特定挑战中表现极差。
    • 反对声音：无
  2. 🔥 新的图像模型是Flux微调
    • 正方观点：skatardude10感觉是Flux微调，根据模型特征质疑不是Flux微调的说法。
    • 反方观点：wapsss指出Aurora是自回归模型不是扩散模型所以不是Flux微调。
  3. 💡 价格高昂，怀疑性能与价格不匹配
    • 支持理由：ahmetegesel认为产品从未在重要基准测试中有优势。
    • 反对声音：Recoil42认为2/10美元价格合理，因为低于40美元。
  4. 👍 Grok与其他竞品相比表现不错
    • 支持理由：skatardude10将Grok与Claude等比较后觉得Grok还不错。
    • 反对声音：很多人对Grok给出负面评价。
  5. 💡 不应支持Grok因为马斯克存在不道德行为
    • 支持理由：SatoshiReport指出马斯克存在伤害他人、破坏工会和剥夺美国社保等不道德行为。
    • 反对声音：DeliciousAd2134质疑为何不质疑谷歌和元宇宙等公司。

金句与有趣评论

  1. “😂 Recoil42: I haven’t tried text responses yet, but it failed horribly at the "draw my avatar with a santa hat" challenge they themselves suggest.”
    • 亮点：生动描述了xAI Grok 2 1212在图像生成挑战中的糟糕表现。
  2. “🤔 skatardude10: I have a feeling their new image model is a flux fine - tune.”
    • 亮点：提出了关于图像模型的一种推测，引发后续争议。
  3. “👀 the_olivenbaum：After the whole Twitter API fiasco, they can make it free and I would still not use it to build anything.”
    • 亮点：强烈表达了对Twitter API事件后的不满态度。
  4. “😕 SatoshiReport：It’s offered by a man that wants to hurt you and has taken immoral action to shut down unions and take away America’s social security.”
    • 亮点：提出了不支持Grok的独特理由。
  5. “🤨 ahmetegesel：They say it’s better but the price tho. helluva expensive! I wonder if its performance matches that price?”
    • 亮点：直接指出对xAI Grok 2 1212价格与性能匹配的怀疑。

情感分析

总体情感倾向较为复杂，既有正面评价也有负面评价。主要分歧点在于对xAI Grok 2 1212的性能、价格以及相关道德问题的看法。正面评价可能源于部分用户使用中的较好体验，负面评价可能来自于对产品性能、价格的不满以及对马斯克相关行为的不认可。

趋势与预测

  • 新兴话题：关于Grok的API审查问题可能会引发更多讨论。
  • 潜在影响：如果关于xAI Grok 2 1212性能与价格不匹配的质疑声增多，可能影响其市场接受度；对马斯克相关企业道德问题的讨论可能影响公众对其企业形象的看法。

详细内容：

标题：关于 xAI Grok 2 的热门讨论

最近，Reddit 上关于 xAI Grok 2 的讨论十分热烈。原帖提供了相关链接https://x.com/xai/status/1868045132760842734，引发了众多用户的关注和热议。

有人表示还未尝试文本响应，但在“画我的头像戴圣诞帽”的挑战中表现糟糕，画的自己是不同种族，甚至有纳美人。不过，它能画出特朗普扮小丑亲吻马的画面，算是一个亮点。有人惊叹于该模型对特朗普这一形象的理解。也有人认为新的图像模型可能是微调的，还有人指出它与之前模型存在相似之处。

关于模型的使用和评价，有人觉得即使免费也不会用，因为之前的 Twitter API 事件处理不当。有人则认为在 AI 时代数据珍贵，收费是合理的。有人对比了不同模型的表现和价格，认为价格过高，性能未必匹配。也有人觉得其表现不错，价格合理。

有人质疑为何大多数评论负面，也有人认为与其他模型相比，它并不差。有人因马斯克的一些行为而拒绝支持，有人则认为与其他公司相比，他的行为不算太恶劣。

总之，这场讨论围绕 xAI Grok 2 的性能、价格、使用体验以及背后公司的行为等方面展开，观点多样，争议不断。

讨论焦点与观点分析

在关于 xAI Grok 2 的讨论中，主要观点如下：

  • 性能方面：有人认为在某些特定任务中表现不佳，比如“画我的头像戴圣诞帽”的挑战；但也有人觉得在其他方面，如对特朗普形象的描绘，表现出色。
  • 价格方面：有人觉得价格过高，与性能不匹配；但也有人认为定价合理。例如，有用户说：“以 2 美元/10 次的价格来看，对我来说是合理的，比 40 美元少。”
  • 使用体验方面：有人觉得 API 审查过度，也有人认为整体体验不错。
  • 对背后公司的看法：有人因马斯克的过往行为拒绝使用相关产品；有人则认为与其他公司相比，情况不算太差。比如，有人表示：“Meta 直接导致青少年自杀率大幅上升。马斯克虽然让人恼火，但还没造成那种程度的危害。”

在这些讨论中，争议点主要集中在性能与价格是否匹配，以及对背后公司的态度上。支持价格合理的一方认为，不能仅看已知的基准测试，实际性能可能不同，而且专门训练模型可以在基准测试中取得好成绩。反对的一方则认为，没有看到显著优于其他同级别模型的表现，不应定如此高价。

共识方面，大家普遍认为需要综合考虑模型的多个方面来评价其优劣。特别有见地的观点如有人提到应根据实际需求和多个因素来判断模型的价值，而不仅仅依赖单一的指标，这丰富了讨论的深度和广度。