原贴链接

显然，要达到这个状态需要大量的修正和手动编辑（可能需要约50次请求），但天哪，Gemini有这样的能力让我大为惊叹。你怎么看？

讨论总结

整个讨论围绕着Gemini Experimental 1206编写的Web UI展开。大家从不同角度发表看法，包括将Gemini与其他产品对比、探讨产品使用成本、对项目开源的关注、Web UI的外观、速率限制等方面，评论整体比较理性和平和。

主要观点

  1. 👍 对Gemini制作的Web UI外观表示认可
    • 支持理由：原帖中展示的Web UI外观不错，有评论者直接表达认可。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 想要对比Gemini 1206和Claude 3.5 Sonnet
    • 正方观点：不同产品各有优劣，对比可帮助了解。
    • 反方观点：无。
  3. 💡 指出产品存在使用成本方面的差异
    • 解释：有评论提及产品的免费与付费情况，以及在不同样本情况下的表现。
  4. 💡 新Gemini被过度炒作
    • 解释：有评论者表示自己体验中新Gemini远落后于其他产品。
  5. 💡 Gemini的优势是长上下文长度、无限制和无审查制度
    • 解释：有基于Gemini工作数月的评论者指出其这些优势。

金句与有趣评论

  1. “😂 xinyuforsa: Looks so good. What do you think Gemini 1206 vs. Claude 3.5 Sonnet?”
    • 亮点：提出了对不同产品对比的思考，开启一个讨论点。
  2. “🤔 218 - 69: one of these is free for one. but Sonnet still feels more confident in zero shot, but costs money so not a competition imo”
    • 亮点：指出产品成本与表现之间的关系。
  3. “👀 Sad - Fix - 7915: Gemini zero - shotted this, but still need correction prompts to fix all of the bugs present as well as make the UI as it is now.”
    • 亮点：表明Gemini虽能完成任务但仍需完善。
  4. “😉 Can you open source your project?”
    • 亮点：关注到项目开源的问题。
  5. “🤓 Once I got the UI more polished up/adding a few more features I will surely put it up on GitHub!”
    • 亮点：原帖作者对项目开源的计划。

情感分析

总体情感倾向比较中立。主要分歧点在于对Gemini的评价，有的认为它表现不错，有很多优势，而有的认为它被过度炒作，远落后于其他产品。可能的原因是不同用户使用场景和体验不同。

趋势与预测

  • 新兴话题：随着Gemini的发展，关于其在不同场景下与其他产品对比可能会继续被讨论。
  • 潜在影响：对人工智能产品的发展和用户选择产生影响，如果Gemini真的像部分人说的那样有优势，可能会吸引更多用户使用，反之则可能影响其市场推广。

详细内容：

标题：关于 Gemini Experimental 1206 打造的出色网页 UI 的热门讨论

在 Reddit 上，有一个引发广泛关注的帖子，主题是“由 Gemini Experimental 1206 编写的一个功能齐全、外观精美的网页 UI”。该帖子获得了众多点赞和大量的评论。原帖中提到，达到当前的状态需要进行大量的修正和手动编辑（大概花费了约 50 次请求），并感叹 Gemini 如此强大令人惊叹，同时询问大家的看法。

讨论的焦点主要集中在以下几个方面： 有人认为这个网页 UI 看起来很棒，并将 Gemini 1206 与 Claude 3.5 Sonnet 进行对比。有人指出其中一个是免费的，但 Sonnet 在零样本方面感觉更自信，不过需要付费，所以认为二者不是竞争关系。还有人表示 Gemini 零样本完成了这个任务，但仍需要修正提示来修复所有存在的错误并完善 UI。

有人询问能否开源项目，得到回复称在 UI 进一步完善并添加一些功能后会在 GitHub 上开源。有人询问特定的文本格式和代码块颜色编码的库，也有人关心 Gemini-exp-1206 是否有速率限制。

有人对 Gemini 充满期待，认为其最大的优势在于大量的长度上下文和无限制、无审查。但也有人表示自己的体验是它远落后于上一个 Sonnet 或 GPT（接近 Qwen 2.5 Coder 32b，相比封闭模型表现一般，但因其开源所以感到高兴）。

特别的是，有用户分享了个人经历：“进行了一点测试运行，复制了 YouTube 的主页，包括 SVG 等，只用了 2 个提示（SVG 有点不稳定）。”

在这场讨论中，大家对于 Gemini Experimental 1206 的表现看法不一，存在着争议和共识。一方面，有人对其强大的功能和潜力充满期待；另一方面，也有人认为其在某些方面仍有待改进。而对于其是否开源、特定功能的实现以及与其他模型的比较等问题，都引发了热烈的讨论和思考。那么，Gemini Experimental 1206 未来究竟会在网页 UI 领域有怎样的发展和表现，让我们拭目以待。