原贴链接

原贴仅为一个链接（https://blog.google/technology/google-labs/video-image-generation-update-december-2024/），无实质可翻译内容

讨论总结

这个讨论是关于谷歌Veo 2和Imagen发布新版本的。其中包括谷歌在人工智能领域与OpenAI的竞争情况，如谷歌被认为在人工智能方面领先于OpenAI，且运行高级语音模式成本极低等。还有谷歌产品试用方面的内容，包括提供资源、纠正错误链接等。此外，也有对视频生成技术的疑问，以及个人利用相关AI工具进行创作的分享，整体氛围积极多元。

主要观点

  1. 👍 谷歌在人工智能领域领先于OpenAI
    • 支持理由：谷歌运行高级语音模式成本极低，相比OpenAI有很大优势。
    • 反对声音：无
  2. 🔥 谷歌免费层慷慨有追赶OpenAI市场的因素
    • 正方观点：OpenAI先进入市场，谷歌为了追赶所以免费层慷慨。
    • 反方观点：无
  3. 💡 谷歌可利用YouTube数据助力视频生成
    • 解释：谷歌拥有YouTube数据，在视频生成方面有很大助力。
  4. 🤔 不同AI工具的交集很有趣
    • 解释：不同AI工具（如NotebookLM、Gemini、VideoFX与Veo2模型）结合使用有独特之处。
  5. 😎 个人短时间独立完成成果虽不完美但很惊人
    • 解释：一个人用Veo 2等素材短时间做出五分钟科幻新闻广播动画，虽不精致但成果惊人。

金句与有趣评论

  1. “😂 pneuny：The reason why openai saying there is no wall, while Google says they’ve already covered the low hanging fruit is because Google is actually way ahead.”
    • 亮点：清晰地表达出谷歌在人工智能领域领先于OpenAI的观点。
  2. “🤔 EstarriolOfTheEast：There are several reasons Google can be so generous with its AI offerings. First, they have their ads business which provides them lots of money to burn.”
    • 亮点：阐述了谷歌AI产品慷慨的一个重要原因。
  3. “👀 pneuny：Can’t wait until the consumer version of Gemini live gets the omnimodal treatment.”
    • 亮点：表达了对Gemini消费者版本的期待。
  4. “😎 虽然没有广播电视那么精致，但是一个人能在短时间内独自完成这样的成果也很惊人。”
    • 亮点：强调了个人利用AI工具创作成果的价值。
  5. “🤨 BoJackHorseMan53：Not like OpenAI didn’t scrape youtube data. They created whisper for a reason.”
    • 亮点：指出OpenAI在数据利用方面的情况。

情感分析

总体情感倾向是积极的。主要分歧点较少，大部分评论者在分享自己的观点或经验，如在谷歌和OpenAI的比较方面，大家比较认同谷歌在人工智能领域的领先地位。可能的原因是谷歌在人工智能方面展示出的实力和成果比较令人信服，而且新发布的产品如Veo 2生成的视频效果看起来很棒。

趋势与预测

  • 新兴话题：不同AI工具的结合使用可能会引发更多关于如何创造出更独特成果的讨论。
  • 潜在影响：对AI相关领域可能会促使更多人尝试结合不同工具进行创作，在社会层面可能会提高人们对AI创作能力的认知。

详细内容：

《Google 视频生成技术引热议，与 OpenAI 竞争加剧》

近日，Reddit 上一则关于“Video generated via Google Veo 2 looks stunning — new versions of Veo and Imagen announced”的帖子引发了众多关注，点赞数众多，评论也十分热烈。帖子中提供了相关技术的链接：https://blog.google/technology/google-labs/video-image-generation-update-december-2024/ 。

讨论的核心问题主要围绕着 Google 在视频和图像生成技术方面的优势，以及与 OpenAI 的竞争态势。

有人认为，OpenAI 称没有壁垒，而 Google 称已覆盖基础成果，是因为 Google 实际上遥遥领先。OpenAI 运行高级语音模式每小时电费约 60 美元（至少基于其 API 收费），而 Google 运行成本极低，几乎免费。Google 因巨大领先优势，在发布前精心打磨。

也有人觉得，Google 免费层级如此慷慨的部分原因是 OpenAI 先进入市场，Google 试图追赶。并且坚信 Google 未来的技术会更出色，已转向使用最新的 Gemini 模型，尤其是在编码方面表现很好。

还有人指出，Google 能慷慨提供其 AI 产品有几个原因。首先，其广告业务提供了大量资金。其次，拥有 TPUs，不必支付英伟达的费用，从数据中心到芯片都自有硬件。且 TPU 架构允许更高的 VRAM，所以 Google 模型的上下文大小不像使用英伟达加速器那样受硬件限制。

有人分享自己已取消 ChatGPT 订阅，转而支持 Gemini 的语音模式。

也有人认为 Google 善于让人支持大公司而非弱者。

有人仍支持开源，称 Qwen 2.5 7b 在手机上运行良好。

对于 Google 的这一技术发布，有人期待消费者版本的 Gemini 获得全方位处理，也有人认为只是用于图像生成。还有人成功利用多种 AI 工具创作了科幻视频。

总之，这场关于 Google 视频生成技术的讨论展示了各方观点的碰撞，也让我们看到了 AI 领域竞争的激烈与多样。