原贴链接

（内容为一个链接，没有实质可翻译的内容，故为空）

讨论总结

这个讨论主要围绕Github Copilot在VSCode上推出的免费层展开。评论者们从不同角度进行分析，包括与其他工具（如Cursor）的对比、功能上的限制、隐私问题、微软推出此免费层的战略目的等。部分人对Github Copilot的免费层持正面看法，如认为每月2000次补全操作很慷慨，但更多的是质疑和否定，如怀疑免费背后有收集数据的目的、认为功能上落后于其他免费层等。

主要观点

  1. 👍 Github Copilot推出免费层是必然趋势。
    • 支持理由：越来越多的免费代码补全AI出现。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 Github Copilot功能不如Cursor。
    • 正方观点：部分人认为Cursor功能上更优。
    • 反方观点：也有人觉得Github Copilot令人印象深刻。
  3. 💡 对Github Copilot免费版本表示怀疑。
    • 解释：怀疑背后有收集新数据目的、免费可能存在隐藏成本、可能存在数据窃取嫌疑等。
  4. 👍 微软推出免费层是为了吸引更多用户，这是双赢举措。
    • 支持理由：其他IDE成功使微软可能失去开发者数量领先地位，Azure有未充分利用资源。
    • 反对声音：无。
  5. 🔥 Github Copilot免费层看似重要实际不然，在限制和功能上落后。
    • 正方观点：认为它在限制和功能上落后于其他免费层和开源项目。
    • 反方观点：无。

金句与有趣评论

  1. “😂 It was bound to happen, anyway. More and more free code completion AI are appearing.”
    • 亮点：指出Github Copilot推出免费层是大势所趋。
  2. “🤔 they did it to stop people from switching to cursor”
    • 亮点：阐述了Github推出免费层可能是为了防止用户转投Cursor。
  3. “👀 Github copilot is nowhere near what cursor can do.”
    • 亮点：直接表明Github Copilot功能远不及Cursor。
  4. “😂 I really (dis)like how in the email they use the corpo - friendly language: > powered by your choice of AI models”
    • 亮点：表达出对Github Copilot邮件中企业友好型语言的不满。
  5. “🤔 Even though it seems like a big thing, it really isn’t.”
    • 亮点：对Github Copilot免费层的重要性表示质疑。

情感分析

总体情感倾向较为负面，主要分歧点在于Github Copilot免费层的价值、功能以及是否存在潜在风险等方面。可能的原因是大家对Github Copilot期望不同，部分人从隐私、功能对比等方面考虑，发现免费层存在很多问题，而部分人则从市场战略、微软资源利用等角度认为这是一个积极的举措。

趋势与预测

  • 新兴话题：可能会引发关于如何选择合适的代码补全工具（包括免费和付费）的进一步讨论。
  • 潜在影响：对代码补全工具的开发者来说，需要更加关注用户对隐私、功能和性价比的需求；对使用者来说，会更加谨慎地选择工具，避免潜在的风险。

详细内容：

《关于免费层级的 Github Copilot 引发的 Reddit 热议》

近日，Reddit 上关于免费层级的 Github Copilot 的讨论热度颇高。原帖提供了相关链接https://github.blog/news-insights/product-news/github-copilot-in-vscode-free/，吸引了众多网友参与，点赞数和评论数众多。

讨论的主要方向包括对 Github Copilot 与其他类似工具的比较，其功能的实用性和局限性，以及对隐私、生产力提升等方面的担忧。

有人认为，越来越多的免费代码完成 AI 工具正在涌现，Github Copilot 此举可能是为了阻止用户转向 Cursor。但也有人指出，Github Copilot 远不如 Cursor 能做的多。有人好奇 Cursor 到底能做什么，还有人提供了相关链接 cursor.com 。

关于这些工具对生产力的影响，看法不一。有人表示自己在使用这些工具时很纠结，虽然偶尔能节省时间，但也带来了很多问题，比如代码质量下降、同事过度依赖等。但也有人认为，随着不断使用，逐渐掌握了工具的技巧，现在将其视为优秀的编辑器/IDE 一样有价值。

有人认为对于资深开发者，这些工具能大幅提高生产力，但对于新手来说情况更复杂。还有人提到使用类似工具时，有时能快速获得有用的代码，但有时也会遇到无意义的建议。

对于免费层级的 Github Copilot，有人觉得每月 2000 次代码完成和 50 次聊天消息的限制不太实用。有人认为它在功能和限制方面落后于其他免费层级的服务。

有人担心工作会过度依赖 AI，未来可能要不断修复 AI 生成的有问题的代码。也有人因为担心影响编程技能和对库的记忆而停止使用。

总的来说，关于免费层级的 Github Copilot 的讨论反映了人们对其功能、实用性、隐私保护等方面的关注和思考。未来，这些工具的发展和应用仍需进一步观察和探讨。