原贴链接

我使用Deepseek作为我的编码助手有一段时间了。之前我使用带有GPT和Claude的Cursor，但我的令牌用完了。Deepseek的效果与GPT和Claude一样好或者稍差一点。虽然它在文档中声称其性能比这两者都好，但我觉得它仍然可用，因为它是免费的而且运行良好。你们更喜欢哪个编码助手呢？

讨论总结

该讨论围绕Deepseek展开，原帖认为Deepseek作为编码助手被低估。评论者们分享了自己对Deepseek的使用体验，有正面评价如能有效解决问题、在写作方面表现好；也有负面评价像速度慢、用于复杂重构效果不佳等。同时还涉及到Deepseek与其他编码助手（如Qwen、Codestral、GPT等）在性能、功能、适用场景等方面的比较，以及探讨了Deepseek被低估的可能原因。

主要观点

  1. 👍 Deepseek被低估
    • 支持理由：听到的都是好话，很少被讨论。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 Deepseek与Qwen2.5 - coder - 32B性能接近
    • 正方观点：二者表现相当，在不同场景各有优势。
    • 反方观点：无。
  3. 💡 Deepseek被不公正地低估是因为部分人对中国模型存在偏见
    • 解释：应该从技术性能而非政治角度看待模型。
  4. 💪 大型专有模型比Deepseek更好，但Deepseek免费可接受
    • 解释：在过去一年大部分时间将Deepseek作为第一选择。
  5. 🚫 Deepseek速度太慢
    • 解释：影响使用体验。

金句与有趣评论

  1. “😂 Deepseek is underrated”
    • 亮点：直接表达原帖核心观点。
  2. “🤔 I’ve heard literally nothing but good things about it, I don’t think it could be "rated" any higher”
    • 亮点：强调对Deepseek的正面印象。
  3. “👀 Deepseek was my local goto until Qwen came out. It punches above its weight”
    • 亮点：体现Deepseek之前的重要性和较好的性能。
  4. “😎 I’ve used Qwen for vision. It’s the best performing open source vision model.”
    • 亮点：对Qwen在视觉方面的肯定。
  5. “💥 ForsookComparison：Codestral 22b is still king for me.”
    • 亮点：表达对Codestral 22b的偏好。

情感分析

总体情感倾向较为中立。主要分歧点在于Deepseek的性能和价值，部分人认为它被低估且有不错的表现，如在解决特定问题上比GPT4o更有效；部分人则指出它存在速度慢、在复杂任务上表现不佳等问题。可能的原因是不同用户有不同的使用需求和场景，以及对不同编码助手的熟悉程度不同。

趋势与预测

  • 新兴话题：关于Gemini 2.0与其他编码助手的比较可能会引发后续讨论。
  • 潜在影响：如果更多人意识到Deepseek等被低估的模型的价值，可能会改变编码助手的市场格局，促使更多人尝试不同的模型，推动相关技术的发展和竞争。

详细内容：

标题：关于 Deepseek 被低估的热门讨论

在 Reddit 上，有一个题为“Deepseek is underrated”的帖子引起了众多网友的热烈讨论。该帖子的作者表示自己使用 Deepseek 作为编码助手有一段时间了，认为它虽然不比 GPT 和 Claude 好很多，但免费且好用。这个帖子获得了大量的关注，评论数众多，引发了关于各种编码助手的比较和评价的广泛讨论。

在讨论中，各种观点层出不穷。有人认为 Deepseek 确实被低估了，比如有人说“我几乎没听到过关于它的负面评价，我觉得它的评价不能再高了”。也有人指出 Deepseek 被低估是因为宣传不够，比如“它不像其他产品那样大肆营销，只有懂行的人或者通过口口相传才能了解到它”。还有人分享了自己的使用体验，“我昨晚用 GPT4o 解决问题毫无进展还耗尽了信用，换成 Deepseek 后很快就找到了问题核心并解决了”。

对于 Deepseek 与其他模型的比较，看法不一。有人觉得它和 Qwen 表现相当，“DeepSeek 和 Qwen 模型表现出色，它们只是被那些被成功洗脑认为来自中国的任何东西都是垃圾和邪恶的人低估了”。但也有人认为它存在不足，比如“对我来说，Deepseek 在开发任务中表现不佳，我使用 NextJS 做前端，它不知道创建文件夹然后为路由创建 page.tsx 的基本约定”。

关于 Deepseek 的性能，有人称赞“它在某些中文写作场景中甚至超过了 Qwen2.5 - 72B”，但也有人觉得它存在速度慢等问题。

总之，关于 Deepseek 是否被低估以及它与其他编码助手的优劣比较，网友们各抒己见，讨论热烈。这也反映出在编码助手领域，用户对于不同产品的体验和期望存在着较大的差异。