原贴链接

Arc B580肯定是性价比最高的显存（VRAM）/美元的选择之一了，对吧？我不是百分百确定，但假设是这样的话，用大概3个它来组建一个低成本的配置会是什么样呢？5个或更多又如何呢？我研究了下3个的情况，找到了这个：(顺便说下这个资源很棒)。表格包含组件、价格（建议零售价）、注释，组件有处理器AMD EPYC 4124P（149美元，28条PCIe通道）、主板ProArt X670E - CREATOR WIFI（500美元，1个x16插槽可分为x8/x8 + 1个x8插槽）、GPU为3个B580（750美元，每个8条PCIe通道，总共24条）。内存、CPU散热器、电源和存储可能还要300 - 400美元。不过，我不确定这是不是最好、最便宜或者最明智的做法，除了二手市场购物这种情况。我对前代工作站硬件没有了解，我是从CPU开始构建的，然后发现我看的那些PCIe通道数量不够就重新开始。而且我选择这个CPU是希望能将部分处理能力用于其他轻量级服务器应用，甚至是一个我的世界服务器。有人有什么见解吗？还有，用5个或更多这种PCIe 4.0x8的GPU组建接近最便宜的配置会是什么样呢？我本想避开线程撕裂者（Threadripper）的价格，但可能做不到……顺便问下，有人有或者知道追踪这些组件二手市场价格的好资源吗？

讨论总结

原帖围绕Arc B580展开，寻求构建廉价设备的方案，如3个或5个以上Arc B580构建时的配置情况。评论者们从不同角度进行了讨论，包括主板选择是否合理、Arc B580与其他显卡（如A770、3060、3090）在性价比、性能、VRAM等方面的比较，还涉及到一些技术相关的疑问如GPU推理卸载依赖的API以及Arc B580在LLMs中的性能情况等，整体讨论氛围偏向理性探讨。

主要观点

  1. 👍 不需要昂贵主板，有更便宜的主板可替代。
    • 支持理由：如MSI B650 Gaming Plus Wifi只需150美元，能正常工作。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 A770相比B580在VRAM/美元方面可能更优。
    • 正方观点：A770更便宜且VRAM更多。
    • 反方观点：A770存在4GB缓存内存等架构问题影响性能。
  3. 💡 构建3卡多GPU设置时每个GPU显存至少16GB较优。
    • 支持理由：总显存48GB比36GB在运行70B模型上更具优势。
    • 反对声音：无。
  4. 🤔 原帖讨论的结果可能是3090为最佳选择。
    • 支持理由：评论者根据讨论得出此结论，但未详细阐述。
    • 反对声音：无。
  5. 😎 B580和3060的VRAM量相同，LLM推理性能相近。
    • 支持理由：二者在这两方面数据表现相近。
    • 反对声音：无。

金句与有趣评论

  1. “😂 如果以VRAM/美元为目标的话，A770是更好的选择，因为它更便宜且有更多VRAM。”
    • 亮点：直接对比A770和B580在VRAM/美元方面的性价比。
  2. “🤔 A770 16GB有4GB缓存内存问题，这是一个架构问题，它阻止显卡使用超过4GB的VRAM用于QKV缓存。”
    • 亮点：指出A770在架构上存在影响VRAM使用的问题。
  3. “👀 B580在LLMs方面仅比A770快17%，在游戏方面快约20%，我不会将其归类为在LLM tk/s方面被严重影响。”
    • 亮点：通过数据对比B580和A770在不同场景下的性能差异。
  4. “😏 我不认为B580比3060好。”
    • 亮点：对原帖中关于B580的观点提出反对意见。
  5. “🤯 那些卡每张750美元？这是3090的价格了。除非你真的想抵制英伟达。”
    • 亮点：对Arc B580每张750美元的价格表示质疑。

情感分析

总体情感倾向较为中性，主要是技术交流与不同观点的分享。分歧点在于不同显卡在性价比、性能等方面的比较，如B580与A770、3060、3090的比较。可能的原因是不同用户对于硬件性能的需求不同，以及对不同显卡的架构、功能等方面的了解程度不同。

趋势与预测

  • 新兴话题：GPU推理卸载所依赖的API以及在大型语言模型运行时的支持情况可能会引发后续讨论。
  • 潜在影响：对硬件爱好者在选择显卡、构建系统时会产生参考价值，也可能影响相关硬件产品的市场认知度。

详细内容：

标题：围绕 Arc B580 的成本效益配置讨论在 Reddit 上引发热议

近日，Reddit 上一篇关于 Arc B580 的讨论帖引起了众多网友的关注。原帖探讨了以 Arc B580 为核心的低成本电脑配置方案，在假设其是高性价比 VRAM/$选择的前提下，思考围绕 3 个甚至 5 个以上该显卡的廉价组装方式。原帖还分享了自己初步研究的 3 个显卡配置，并附上了相关资源链接(Bless this resource btw) 。此帖获得了众多点赞和评论，引发了大家对配置方案的热烈讨论。

讨论的焦点主要集中在以下几个方面： 有人认为如果只有 1 个 x16 插槽和 1 个 x8 插槽，完全有比 500 美元更便宜的主板选择。比如任何标准的 AM5 主板就可以满足需求，像 MSI B650 Gaming Plus Wifi 只需 150 美元，具有 x16 和 x4 插槽。 对于插槽转换和速度平衡的问题，有人提出疑问，比如 4.0x8 与 5.0x4 之间的转换以及性能影响。有人解释 4.0x8 与 5.0x4 在速度上等效，但无法直接转换，若将 4.0 卡插入 5.0x4 插槽，速度将变为 4.0x4。 在显卡性能方面，有人认为 A770 16GB 存在 4GB 缓存内存问题这一架构缺陷。也有人认为 B580 相比 A770 在 LLM 方面仅快约 17%。 对于配置选择，有人建议在多 GPU 配置中，每个 GPU 至少要有 16GB VRAM，还有人认为考虑价格因素，Arc A770 是更实惠的选择，也有人觉得 B580 不如 3060。 有用户分享道：“作为一名硬件爱好者，我之前在尝试多显卡配置时，就因为插槽和速度的问题吃了大亏，所以在选择时一定要谨慎。”

讨论中的共识在于大家都在追求性价比更高的配置方案。特别有见地的观点是有人指出在考虑显卡配置时，不能只看价格和性能，还要考虑实际的需求和使用场景。

这场关于 Arc B580 配置的讨论充分展示了大家对于硬件选择的深入思考和不同见解，为有相关需求的人提供了丰富的参考和思路。