原贴链接

我一直在通过像ChatLLM这样的第三方软件AI提供商使用Gemini 2.0 Flash和2.0 Flash Thinking,它们通过API访问这些模型。虽然这些提供商承诺保障隐私,但我仍然担心谷歌的角色。如果底层API是免费的,这是否意味着谷歌会不顾第三方提供商的说法,大量使用我们的数据用于训练和其他目的呢?你们对此有何看法?特别是通过中间机构使用这些API时,有什么方法可以降低风险吗?Gemini 1.5的API不是免费的,所以我认为谷歌会尊重1.5版本大模型的用户隐私。目前Gemini 2.0 Flash和2.0 Flash Thinking没有付费版本,即使我想付费也不行。

讨论总结

原帖对通过第三方软件使用Gemini 2.0免费API时隐私是否被尊重表示担忧,因为不清楚谷歌是否会利用用户数据进行训练等操作。评论者们从多个角度展开讨论,包括免费与付费产品的隐私差异、不同平台(如AI Studio、GCP/Vertex AI等)的隐私政策、相关产品是实验性产品的影响、类比其他公司(如OpenAI)的数据使用情况等,整体氛围比较热烈,有多种不同观点碰撞。

主要观点

  1. 👍 免费Gemini存储数据用于训练模型,付费的不存储
    • 支持理由:有评论者指出两者在数据存储方面存在这种区别,存储的数据若不含识别信息则匿名且与谷歌账号无关联。
    • 反对声音:无。
  2. 🔥 在不同平台使用时,谷歌根据是否付费及平台类型有不同的数据使用方式
    • 正方观点:如在AI Studio免费使用时谷歌会用数据改进服务,按用量付费时则不会;GCP/Vertex AI按文档不会用客户数据训练基础模型但实验性项目仍需谨慎;在Gemini上,个人账号谷歌会用数据改进服务,工作账号且付费使用Gemini Business则隐私受保护。
    • 反方观点:无。
  3. 💡 不要对任何在线大型语言模型(LLM)抱有隐私期望
    • 解释:有评论者认为在所有在线LLM的使用中隐私都难以保障,这是一种较为宽泛的观点,未针对Gemini的特殊情况进行分析。
  4. 💡 对付费API的隐私保护也不信任
    • 解释:评论者认为在模型训练时查看训练数据的版权和隐私方面就存在很大问题,即使付费也难以信任其隐私保护。
  5. 💡 若第三方不付费,谷歌可能使用用户数据
    • 解释:有评论者指出对于使用Gemini 2.0 Flash和2..0 Flash Thinking的第三方软件AI提供商,除非第三方付费,谷歌可能会使用用户数据。

金句与有趣评论

  1. “😂 if they need payment they can get all my weird question about Japanese doujinshi grammar”
    • 亮点:以幽默的方式表达如果付费能保障隐私,自己愿意为独特需求付费,体现了一种独特的隐私付费观。
  2. “🤔 You are correct, free Gemini is storing the data to train models, paid does not.”
    • 亮点:简洁地阐述了免费和付费Gemini在数据存储用于训练模型方面的差异。
  3. “👀 如果您正在使用aistudio.google.com并免费使用,是的,谷歌正在使用您的数据来改进他们的服务。”
    • 亮点:具体指出在特定平台免费使用时谷歌的数据使用情况。
  4. “😂 我对付费API的隐私保护信任程度,就如同我扔键盘的距离一样近(即几乎不信任)。”
    • 亮点:以幽默且形象的比喻表达对付费API隐私保护的不信任。
  5. “🤔 当事物成为商品时,隐私问题关注度会降低。”
    • 亮点:提出了一种不同的看待隐私问题的观点,随着事物商业化隐私关注度的变化。

情感分析

总体情感倾向较为复杂。一方面,很多评论者对Gemini的隐私保护存在担忧,尤其是在免费API的情况下,担心谷歌会利用用户数据进行训练等操作,这部分人情感倾向于担忧、不信任;另一方面,也有部分评论者认为这种担忧是不必要的,质疑过度担忧隐私问题的必要性,整体比较理性客观。主要分歧点在于是否应该信任Gemini(尤其是免费API时)的隐私保护。可能的原因是不同评论者对数据隐私的重视程度不同,以及对谷歌数据处理政策的理解和信任程度存在差异。

趋势与预测

  • 新兴话题:可能会进一步探讨在使用Gemini或其他类似LLM时,如何在现有隐私政策下保障用户隐私,例如如何防止个人API密钥和令牌秘密被上传到训练集。
  • 潜在影响:如果隐私问题得不到解决,可能会影响用户对Gemini等LLM的使用意愿,进而影响这些产品的推广和发展;同时也可能促使相关公司更加重视隐私政策的制定和完善,以提高用户信任度。

详细内容:

标题:关于 Gemini 免费 API 与隐私问题的热门讨论

近日,Reddit 上有一个关于 Gemini 免费 API 与隐私问题的帖子引起了广泛关注。该帖指出,通过第三方软件使用 Gemini 2.0 Flash 和 2.0 Flash Thinking 时,虽然提供商承诺隐私保护,但鉴于其底层 API 免费,人们担心 Google 会大量使用用户数据用于训练等目的。此帖获得了众多点赞和大量评论。

讨论的焦点主要集中在以下几个方面: 有人认为免费的 Gemini 会存储数据用于训练模型,而付费版则不会,但存储的数据若不包含识别信息则是匿名的。还有人指出,无论使用哪种服务,都要遵循其数据处理政策。

有用户分享道:“如果需要付费,他们能获取我所有关于日本同人志语法的奇怪问题。” 也有人表示:“还有我的业余奇幻小说。”

一些特别有见地的观点包括:有用户认为 Google 有数据保留政策用于检查安全性和适当使用,无论是否付费。但也有人表示,即使是付费的 API 也不能完全信任其隐私保护。

讨论中的共识在于,使用任何服务都需要谨慎对待隐私问题。

然而,也有不同的声音。有人觉得对于隐私问题不必如此恐慌,也有人认为不能对在线 LLM 的隐私有过高期望。

总的来说,关于 Gemini 免费 API 与隐私的问题引发了激烈的讨论,大家各抒己见,也让我们对这一问题有了更深入的思考。