原贴链接

这是第一个对我来说效果非常好且可用的小模型。它有一个上下文窗口，确实能无误地记住之前说过的内容。而且对西班牙语的处理也很好（自从stable lm 3b之后我就没见过这样的了），并且都是在Q4_K_M下。个人而言，我正在使用llama - 3.2 - 3b - instruct - abliterated.Q4_K_M.gguf，在我的i3第10代CPU上运行得还可以（大约每秒10t）。

讨论总结

这是一个关于llama 3.2 3B模型的讨论帖。原帖作者称赞该模型效果好且可用，具有不错的上下文窗口、对西班牙语处理能力佳、在特定设备上运行速度可接受等优点。评论者们在此基础上展开多方面的讨论，包括不同设备运行该模型的速度、与其他模型（如Granite3.1 - 3B - MoE、qwen 2.5 3B等）的比较、不同版本间的性能差异、运行工具的选择以及该模型的用途等内容，讨论中既有支持也有质疑的声音。

主要观点

  1. 👍 llama 3.2 3B模型在特定设备上运行速度快
    • 支持理由：有用户分享在M1 max设备上运行速度可达100 t/s，在i3 10代CPU和8GB内存的设备上运行速度约为10t/s等。
    • 反对声音：有用户表示在自己的3090上运行糟糕。
  2. 🔥 不同设备运行该模型或相关模型速度有所不同
    • 正方观点：多位用户分享在M1 max、M3 Max、Apple M4 Max 128GB、像素7手机、Poco X3 NFC、iPhone等设备上的不同运行速度。
    • 反方观点：无（主要是分享不同设备的运行情况）
  3. 💡 有人认为Granite3.1 - 3B - MoE比Llama3.2 - 3B更好
    • 支持理由：Granite3.1 - 3B - MoE有着32K tokens的上下文，更新的训练数据和MoE架构带来更好的整体性能（除特殊长文本场景）。
    • 反对声音：无（未看到针对此观点的反驳）
  4. 🤔 3.2版本在一些设备上运行正常，3.3版本则不然
    • 支持理由：有用户8GB内存无法运行70B的llama 3.3版本，有用户称3.3在自己的3090上运行糟糕。
    • 反对声音：有用户认为3.3版本很棒，但未详细阐述。
  5. 😎 llama 3.2 3B这个小模型有诸多优点，如能到处运行且支持函数调用
    • 支持理由：评论者指出其能到处运行是最大优势，支持函数调用是一大优点。
    • 反对声音：无（未看到针对此观点的反驳）

金句与有趣评论

  1. “😂 That model is a beast. On my M1 max it runs at 100 t/s (MLX), it’s faster than ChatGPT.”
    • 亮点：直观地展示了llama 3.2 3B模型在M1 max设备上的高速运行状态，通过与ChatGPT比较凸显其性能强劲。
  2. “🤔 While Llama3.2 - 3B is decent, I think the new Granite3.1 - 3B - MoE dookies all over it, personally.”
    • 亮点：提出了与原帖不同的观点，认为Granite3.1 - 3B - MoE比Llama3.2 - 3B更好，引发新的讨论点。
  3. “👀 Have you tried llama 3.3 version? supposed to be way better thna 3.2”
    • 亮点：引出对llama 3.3版本的讨论，激发了大家对不同版本性能比较的兴趣。
  4. “😉 This model is also great for fine tuning. It picks up the training perfectly. and can be done with modest resources.”
    • 亮点：指出llama 3.2 3B模型在微调方面的优势，为有定制化训练需求的用户提供了参考。
  5. “🤨 I think it’s trash and way worse than gemma 2 2b”
    • 亮点：直接表达对llama 3.2 3B模型的否定态度，与多数正面评价形成对比，增加讨论的争议性。

情感分析

总体情感倾向较为积极，多数评论者认可llama 3.2 3B模型的性能和可用性。主要分歧点在于与其他模型的比较（如Granite3.1 - 3B - MoE、qwen 2.5 3B等）以及不同版本（3.2与3.3版本）之间的性能差异。可能的原因是不同用户的使用场景、设备配置以及对模型性能的不同需求导致了这些分歧。

趋势与预测

  • 新兴话题：对llama 3.2 3B模型的微调以及不同版本模型变体的深入探讨可能会引发后续讨论。
  • 潜在影响：如果更多用户关注到模型的微调优势，可能会促使更多人对该模型进行定制化训练，进而影响到相关领域（如自然语言处理任务）的应用效果；对模型不同版本性能差异的深入研究也有助于模型开发者优化模型。

详细内容：

标题：Reddit 热议 Llama 3.2 3B 模型性能

在 Reddit 上，一个关于“llama 3.2 3B 性能”的帖子引发了热烈讨论。此帖指出这是第一个表现出色且易用的小型模型，拥有出色的记忆能力和对西班牙语的良好处理能力，并且在 Q4_K_M 环境下运行良好。该帖还提到在 i3 10 代 CPU 和 8GB 内存的便携式设备中，使用 llama-3.2-3b-instruct-abliterated.Q4_K_M.gguf 模型，速度约为 10t/s。此帖获得了众多关注，评论数众多，引发了关于模型性能、适用场景以及与其他模型对比等多方面的讨论。

在讨论焦点与观点分析中，有人称赞该模型是“野兽”，比如在 M1 max 上运行速度达到 100 t/s，比 ChatGPT 还快；也有人对不同版本进行比较，如有人认为 3.3 70B 版本值得一试；还有人分享个人经历，如在 M3 Max 上获得了不错的运行速度。对于该模型的性能，有人认为它在某些方面超越了 GTP 40，也有人觉得它不如某些其他模型。此外，关于模型的适用硬件、能否在特定设备上运行、如何提升性能等问题也引发了广泛探讨。

比如，有人提到 LLaMa 文件在易用性、性能效率、便携兼容性、功能特性、开发定制、安全隐私等方面具有众多优势；有人好奇不同模型之间的差异，比如将其与 Mistral 或早期的 LLaMA 版本以及 Qwen2.5 进行比较；还有人询问在特定配置的电脑上是否推荐安装此模型。

总的来说，Reddit 上关于 Llama 3.2 3B 模型的讨论丰富多样，充分展现了大家对其性能和应用的关注与思考。