原贴链接

无（帖子内容仅为一个链接，无法提供有效翻译内容）

讨论总结

Aider发布新的代码编辑基准测试，涵盖6种语言。评论者们从不同角度展开讨论，包括JavaScript题目难度、模型在测试中的表现、特定模型如Qwen的情况、C#在讨论中的缺失与实际流行度、新基准测试的饱和问题等，同时还涉及到不同模型在解决实际问题中的对比、代码转换作为新基准测试内容的提议等，各种观点交锋，热度不一。

主要观点

  1. 👍 新测试仓库中JavaScript部分的部分题目难度较低。
    • 支持理由：评论者随机点击5个JavaScript问题，发现相当于Leetcode简单题。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 认为代码编辑基准测试没有意义。
    • 正方观点：开发者使用多种模型解决问题未发现闭源模型优势，且模型在一些场景表现不佳。
    • 反方观点：无明确反对，但有其他评论关注不同模型在基准测试中的表现。
  3. 💡 希望看到更多模型在新基准测试中的表现。
    • 解释：Qwen2.5 - Coder - 32B得分低，想知道更多模型在新测试中的结果。
  4. 💥 C#在相关讨论中经常被忽视，但在大公司中被广泛使用。
    • 正方观点：评论者在找工作后发现C#受欢迎，而讨论中却常被忽略。
    • 反方观点：无。
  5. 🤔 新基准几乎立即饱和。
    • 解释：从图表上前3个模型比例等方面提出新基准饱和相关疑问。

金句与有趣评论

  1. “😂 我随机点击了5个JavaScript的问题，它们都相当于Leetcode的简单题。”
    • 亮点：对新测试中的JavaScript题目难度提出直观感受。
  2. “🤔 我希望看到更多模型测试，因为Qwen2.5 - Coder - 32B仅得8%分数。”
    • 亮点：引出对更多模型进行测试的期待。
  3. “👀 我相信这些基准是无意义的。”
    • 亮点：直接表达对代码编辑基准测试意义的否定态度。
  4. “😎 Little Qwen 32b fighting for its life in that benchmark, but it’s hanging in there.”
    • 亮点：用生动的表述体现对Little Qwen 32b在基准测试中的关注。
  5. “💥 Sonnet still the top for my use case. I only use o1 to get alternative result if Sonnet is stuck, not the other way around.”
    • 亮点：表明在特定使用场景下的模型使用偏好。

情感分析

总体情感倾向较为复杂，既有对新基准测试的质疑和否定（如认为无意义），也有好奇和期待（如希望看到更多模型测试）。主要分歧点在于对代码编辑基准测试的意义、模型表现好坏等方面。可能的原因是不同的使用场景、对不同模型的体验差异以及对新基准测试的不同理解。

趋势与预测

  • 新兴话题：创建更难的基准测试（如特定代码转换类型的测试）可能引发后续讨论。
  • 潜在影响：对代码编辑基准测试的改进方向、模型开发方向以及相关语言在行业中的重视程度等可能产生影响。

详细内容：

标题：Aider 发布新代码编辑基准测试引发 Reddit 热议

最近，Aider 发布了一个新的更具挑战性的代码编辑基准测试，涵盖了 C++、Go、Java、JavaScript、Python 和 Rust 等 6 种语言。此帖子获得了较高的关注度，引发了众多网友的热烈讨论。

讨论的焦点主要集中在以下几个方面： 有人表示只是粗略看了测试库，随机点击的 5 个 JavaScript 问题都很简单，还不足以得出结论，不过很想自己运行测试。也有人质疑如果问题是公开的，那么测试就没什么用。 有用户提到在 Aider 的博客上有更多相关内容，并希望看到更多模型接受测试，比如 Qwen2.5-Coder-32B 得分仅为 8%，大家对得分最高的开放权重语言模型展开了猜测。还有人对测试中 QwenCoder 的编辑方式提出疑问，认为其“使用正确编辑格式的百分比”很低且出乎意料。 一位用户分享了自己使用 Qwen 与 Aider 的经历，称使用起来很混乱，需要更多的架构，而不像其他模型的默认设置能正常工作。还提到了一个解决部分问题的帖子链接。 有人认为这些基准测试毫无意义，也有人反驳称不能仅凭个人使用案例就下结论。还有人质疑问题的选取是否有偏向性，认为应该自己创建基准测试。

此外，关于不同模型的表现和优势也存在诸多讨论。有人怀疑开源模型是否真的有优势，有人好奇哪种本地模型更受青睐，有人对声称能生成 1500 多行复杂代码的说法表示怀疑，也有人表示 Qwen 32b 在基准测试中表现尚可。

对于 C#语言在讨论中的缺失，大家也发表了看法，有人指出尽管 C#在很多大公司中广泛使用，但相关基准测试却很少。

总之，这场讨论反映了大家对代码编辑基准测试以及不同模型表现的关注和思考，各种观点相互碰撞，展现了技术社区的活跃与多元。