原贴链接

无有效内容可供翻译（仅一个图片链接）

讨论总结

整个讨论围绕QVQ 72B Preview拒绝生成代码这一事件展开。有用户分享了类似产品的应对经验，如QwQ的使用经验；也有人探讨模型是否存在审查机制，以及这种审查是否合理；还有很多人针对QVQ 72B Preview的后端、运行环境、在不同平台的运行方式等技术问题进行提问与解答，整体氛围偏向理性探讨，大家从不同角度对这一事件发表看法。

主要观点

  1. 👍 QwQ存在与QVQ 72B类似的拒绝生成情况，特定请求表述可让QwQ积极回应
    • 支持理由：评论者Dundell根据自身使用经验得出
    • 反对声音：无
  2. 🔥 QVQ 72B Preview可能对编码尤其是长代码生成存在审查
    • 正方观点：TyraVex通过测试发现该模型拒绝回答与编码相关提示，推测存在审查
    • 反方观点：无明确反对
  3. 💡 若拒绝生成代码是有意的，则QVQ 72B Preview软件无用
    • 解释：一位评论者从软件可用性角度出发，如果这种拒绝是软件本身设计则软件无价值
  4. 💡 对相关技术提问需保持礼貌，苹果曾推荐礼貌对待模型能取得更好结果
    • 解释：有评论者强调礼貌对待LLM技术的重要性，并举例苹果内部文档相关推荐
  5. 💡 Qwen Coder存在类似QVQ 72B Preview拒绝生成代码的情况
    • 解释：评论者指出Qwen Coder也有多次这样的情况

金句与有趣评论

  1. “😂 Yeah QwQ did the same thing.”
    • 亮点：简洁表明QwQ有类似情况，开启关于类似产品的讨论
  2. “🤔 I understand coding is not the purpose of this model, but it is sad to straight up censor queries like these.”
    • 亮点：表达对QVQ 72B Preview审查代码生成相关查询的不满
  3. “👀 When internal Apple docs were showing that they recommended to be polite with their models to yield better results, people were making fun of them but it really works”
    • 亮点：用苹果的例子强调礼貌对待技术提问的重要性
  4. “😂 How come its not on openrouter?”
    • 亮点：简单直接地表达对QVQ 72B Preview未出现在openrouter上的疑惑
  5. “🤔 Hah. This reminds me of early Gemini, where it refused to produce or comment on any code.”
    • 亮点：通过对比早期Gemini的情况，加深对QVQ 72B Preview问题的理解

情感分析

总体情感倾向较为理性和客观。主要分歧点在于对QVQ 72B Preview拒绝生成代码这一现象的看法，一部分人从技术问题角度去分析如何解决或者探究背后原因，如修改系统提示、探讨不同平台的运行等；另一部分人则对这一现象表示质疑和不满，如认为如果是有意为之则软件无用、对存在审查表示不满等。可能的原因是大家站在不同的使用角度和对软件功能的期望不同。

趋势与预测

  • 新兴话题：关于QVQ 72B Preview与其他类似模型如Qwen Coder问题的比较，以及如何避免审查等问题可能会引发后续讨论。
  • 潜在影响：如果模型审查机制被证实存在且不合理，可能会影响到相关技术在代码生成等功能方面的应用和用户对产品的信任度。

详细内容：

标题：QVQ 72B Preview 代码生成问题引发Reddit热议

近日，Reddit上一篇关于“QVQ 72B Preview 拒绝生成代码”的帖子引发了众多网友的关注。该帖子获得了大量的点赞和评论，大家围绕这一话题展开了热烈的讨论。

帖子中主要反映了用户在使用 QVQ 72B Preview 时遇到的代码生成失败的情况，有的用户表示在任务接近完成时突然停止生成，有的用户尝试不同的请求也未能成功。

文章将探讨以下核心问题：为何 QVQ 72B Preview 在代码生成中会出现这些问题？

讨论焦点与观点分析：

有人说：“我通常以‘我正在寻找’‘你能协助’这样的表述开始请求，它通常会积极响应并完成代码计划、代码片段甚至整个代码。但不管怎样，我都会将其计划和片段通过 Coder 32B 来获取完整的代码。”

有用户分享道：“QVQ 72B Preview 也有好几次在我这出现问题，通常是在一些普通任务的奇怪时刻。比如它已经完成了 99%的工作，进行了推理并写了一半的结论，然后突然在最后决定不再继续，也不再进一步阐述。”

还有用户称：“我向它寻求关于 Linux 的帮助，它却告诉我它不涉及政治。”

有人提出让它回答关于制表符和空格的问题。

有用户表示：“我总是用相同的提示让模型写 1000 多个令牌来评估我的本地 API 速度‘请用 Python 写一个功能齐全的基于 CLI 的贪吃蛇游戏’。没想到，这是我测试的第一个拒绝回答‘对不起，我无法协助’的模型。所以我打开 OpenWebUI 尝试其他提示，似乎它对代码生成有审查，至少是对长代码生成有审查。但代码编辑似乎没问题。我明白编码不是这个模型的目的，但直接审查这样的查询还是令人感到遗憾。”

有人认为可以尝试修改系统提示，使其成为一个从不拒绝用户请求的 AI 助手。但也有用户回应称，一开始就不应该为了解除审查而精心设计系统提示，即使指令完全安全无害。

有人提到：“当苹果内部文档显示他们建议对模型礼貌以获得更好的结果时，人们还曾嘲笑，但这确实有效。”

在关于设备设置的讨论中，有人询问运行环境，有人分享自己获取和修复 3090 设备的经历。有人对低价获取 3090 设备表示质疑，也有人分享了自己获取设备的地点和价格。

总之，关于 QVQ 72B Preview 代码生成的问题引发了大家的广泛讨论，不同的观点和经历为解决这一问题提供了多样的思路。