原贴链接

大家好！我想分享一下我的团队一直在忙的事情——一个用于本地AI的开源自主云操作系统。

简述：

使用Olares，你只需点击几下就能运行Stable Diffusion Web UI、ComfyUI、Open WebUI、Perplexica等应用，或者用自己的数据创建AI服务。没有技术障碍，无需繁琐配置，没有第三方参与，也无需用户协议和隐私政策。所有数据都属于你，保存在本地机器上。

查看github：https://github.com/beclab/Olares（如果你喜欢，请给我们一个星⭐️！）

详细内容：

Olares将你的硬件变成一个AI家庭服务器。你可以轻松托管强大的开源AI模型，并随时随地通过浏览器访问它们。Olares还允许你将AI模型与AI应用和你的私人数据集连接起来，创建定制的AI体验。我知道现在这听起来很老套，但我们之所以做这个是因为我们理解隐私的重要性。作为一个自托管的操作系统，Olares还能为你做更多的事情。例如：

  • 🛡️ 应用市场：Olares市场提供80多个应用，包括昂贵SaaS工具的开源替代品。从娱乐到生产力的各种应用都有。播放你的媒体收藏集，可以；家庭自动化，可以；AI相册，可以；游戏，可以。
  • 🌐 简化网络配置：内置对Tailscale、Headscale、Cloudflare Tunnel和FRP的支持。将你的模型安全地暴露为API端点，远程访问Web UI，或者完全保持本地运行。
  • 📃 文件管理器：在设备间同步或与团队成员共享，无需离开你的网络。或者将其整理为你的AI服务的知识库。
  • 🔑 密码/秘密管理器：将你的密码、API密钥和敏感数据安全地保存在自己的硬件上。在完全自托管的情况下在设备间同步。
  • 📚 信息中心：从RSS源、PDF、笔记和网络档案构建你的个人信息中心。运行尊重你隐私的本地推荐算法。
  • 👥 多用户支持：在用户之间共享昂贵的模型而无需重复加载。根据工作量动态分配资源。为团队成员创建具有自定义资源限制的隔离环境。

我们刚刚发布了v1.11版本。如果你感兴趣的话一定要试试Olares。如果你遇到任何“意外”情况，请与我们联系。如果你有任何问题或意见，请在下面留言。

讨论总结

这是关于一款名为Olares的用于保护AI隐私的开源主权云操作系统的讨论。多数评论者对该项目提出质疑，包括质疑其是否能被称为操作系统、在已有操作系统上运行时的隐私性、产品着陆页体验不佳等。也有少数评论者看好该项目，表示有尝试使用的意愿，还有人推荐了其他相关操作系统。

主要观点

  1. 👍 质疑Olares作为操作系统的定义
    • 支持理由：在已有操作系统上运行，查看代码未发现实际操作系统等。
    • 反对声音：无。
  2. 🔥 对Olares在隐私方面表示怀疑
    • 正方观点：在有成千上万贡献者且无源代码可查的系统上运行时，隐私性不可信。
    • 反方观点：无。
  3. 💡 若不能运行裸机则不是操作系统
    • 解释：操作系统定义应包含运行裸机的能力。
  4. 🤔 项目定位如果与实际不符，从安全隐私角度出发一开始就失败
    • 解释：如果工具主打“隐私”和“安全”且声称是“操作系统”，但实际不是的话，很难成功。
  5. 😕 对整个帖子及概念有AI写作的无意义之感
    • 解释：认为帖子内容像AI所写，概念是流行语堆砌。

金句与有趣评论

  1. “😂 所以这不是一个操作系统，这是一个需要使用其他操作系统的应用。”
    • 亮点：简洁地表达了对Olares作为操作系统的质疑。
  2. “🤔 你只能像信任Mac或Windows的隐私一样信任这个系统的隐私，而Mac或Windows有数千名贡献者（如果你问我的话，可能有些是国家行为者隐藏的后门）并且没有可用的源代码。”
    • 亮点：阐述了对Olares隐私性的不信任理由。
  3. “👀 除非它能运行裸机这不是一个OS”
    • 亮点：从操作系统定义的关键要素出发提出质疑。
  4. “😉 对于任何正在寻找一种能保护AI隐私的实际操作系统的人来说，你可以使用Qubes OS，它允许你“air gab”运行LLMs的虚拟机。”
    • 亮点：为有需求的人推荐了其他操作系统。
  5. “🤨 未测试你的产品，但着陆页是如此、如此的长。”
    • 亮点：从用户体验视觉方面指出产品着陆页存在的问题。

情感分析

总体情感倾向为质疑和否定，主要分歧点在于Olares是否是一个真正的操作系统以及其隐私性是否可靠。可能的原因是项目宣传与评论者的理解和期望存在差距，评论者对操作系统的定义和隐私保护有着较高的标准和期望。

趋势与预测

  • 新兴话题：Olares与其他操作系统（如Qubes OS）在保护AI隐私方面的对比。
  • 潜在影响：如果该项目不能很好地回应质疑，可能会影响其推广和发展；若能改进，可能会对保护AI隐私的操作系统领域产生积极影响。

详细内容：

标题：关于“Olares”是否为操作系统的Reddit热议

近日，Reddit上一则关于“Olares”的帖子引发了热烈讨论。该帖介绍这是一款用于本地AI的开源主权云操作系统，截至目前已获得了众多的关注和大量的评论。

帖子主要内容为：Olares 能让用户轻松运行如 Stable Diffusion Web UI 等应用，可将硬件转变为 AI 家庭服务器，允许连接 AI 模型与应用和私人数据集，并列举了一系列功能，如应用市场、简化网络配置、文件管理器等。还提到刚发布了 v1.11 版本，希望大家尝试，有问题可随时交流，并提供了 GitHub 链接。

讨论焦点主要集中在“Olares 是否为操作系统”这一问题上。有人认为它并非操作系统，只是依赖其他操作系统的应用程序，如[sluuuurp]表示：“Olares 适用于 Linux、树莓派、Mac 和 Windows。所以这不是一个操作系统，而是一个需要其他操作系统支持的应用程序。你对这个系统的隐私信任度只能等同于对 Mac 或 Windows 的信任度，它们有成千上万的贡献者（可能有国家行为者隐藏的后门）且没有源代码可用。”[SpeedFarmer42]也指出：“Olares 不是操作系统，因为它不能直接管理硬件或在裸机上启动。它是一个基于现有基于 Linux 的操作系统之上的平台，依赖主机操作系统来完成硬件抽象、资源分配和内核级交互等核心任务。”

但也有人为 Olares 进行解释和辩护，[Desperate_Top_9756]表示：“Olares 市场提供 80 多个应用程序，包括开源替代品以替代昂贵的 SaaS 工具。Olares 被视为操作系统是因为它提供了集成软件管理、硬件管理能力等。”并强调其源代码在 GitHub 上可接受社区审查，用户在自己的硬件上运行 Olares 而非公共云。

然而，质疑的声音仍然不断，比如[Separate_Paper_1412]认为：“所创建的东西不能管理硬件，因为要做到这一点需要直接的硬件访问，这需要驱动程序协助。它也不能管理软件，因为它不分配虚拟内存，也不提供系统调用。”

总之，关于“Olares 是否为操作系统”的争论在 Reddit 上持续不断，各方观点激烈交锋。这一讨论不仅反映了大家对于技术定义的严谨态度，也展现了对于隐私和安全等问题的高度关注。