原贴链接

无有效内容，仅为一个网址链接：

image

讨论总结

这个讨论主要围绕GPU相关的话题展开。其中涉及到GPU的VRAM容量问题，像是否应配备更多VRAM等；也讨论了AMD和英伟达两大厂商在GPU、工作站GPU方面的情况，包括AMD的销售策略、AMD是否值得使用、AMD的CEO表现等，还有两者之间像是存在默契的业务关系等。此外，还涉及一些技术相关的探讨如ROCm的改进希望，以及一些关于AI改进、文章与研究概念混淆的疑问等，整体讨论内容较为多元，不同评论者持有不同的观点，既有支持AMD的，也有反对AMD而倾向英伟达的。

主要观点

  1. 👍 GPU应配备更多VRAM
    • 支持理由：即使软件较差，人们也会容忍或者自己编写好的GPU软件，且可能更便宜
    • 反对声音：制造有大量快速VRAM的GPU并非易事
  2. 🔥 AMD不应按照当前策略销售工作站GPU
    • 正方观点：应降低价格至NVIDIA的三分之一并增加内存容量，这样销售量会增加
    • 反方观点：未明确提及反方观点
  3. 💡 AMD的CEO缺乏长远眼光应被替换
    • 支持理由：到目前为止做的所有事情可能都显示出缺乏长远眼光
    • 反对声音：现任CEO使AMD从2017年濒临破产到如今在数据中心和游戏CPU领域盈利且领先
  4. 👍 过去存在驱动和游戏优化问题如今已基本解决，ROCm或许有希望
    • 支持理由：之前读到一篇帖子表明其在最新版本中有很大的改进
    • 反对声音：无
  5. 🔥 AMD是模仿英伟达的公司，没有给英伟达带来真正竞争
    • 正方观点：只是试图模仿英伟达并降低价格来分一杯羹，认识的人试用AMD后会后悔并回归英伟达
    • 反方观点：AMD在CPU和服务器产品线做得很好，有自己的发展成果

金句与有趣评论

  1. “😂 DaniyarQQQ：At least make GPU with, I don’t know, more VRAM? Like make 96GB VRAM and people will just tolerate or even figure out working with bad software.”
    • 亮点：直接提出GPU应增加VRAM的观点，并认为即使软件差人们也能接受
  2. “🤔 AMD should try asking for a third of the price and then they’d compete with NVIDIA.”
    • 亮点：针对AMD的销售策略提出独特看法，认为降低价格能增强竞争力
  3. “👀 I write this and get downvoted to hell. What’s your secret op?”
    • 亮点：表达出对自己被大量反对的疑惑，以及对原帖作者的好奇
  4. “😆 VastishSlurry: Friend: “What’s got you so preoccupied?” Me: “Someone on the internet defeated me with facts, and it’s really interesting!””
    • 亮点：以幽默调侃的方式讲述被网络事实打败的有趣感觉
  5. “🤔 badabimbadabum2：AMD has come from 2017 almost bankrupcy to a profitable and leader in datacenter and gaming CPUs because of their current CEO.”
    • 亮点：强调AMD现任CEO对AMD发展的重要意义

情感分析

总体情感倾向较为复杂，存在分歧。部分评论者对AMD持负面态度，认为AMD不值得、是模仿者等，情感倾向为消极；而另一些评论者对AMD的发展持肯定态度，如认为在CPU和服务器产品线做得好等，情感倾向为积极。对于英伟达则大多是正面评价，认为英伟达使用起来没有问题。这种分歧可能是由于不同用户对AMD和英伟达产品的使用体验、对AMD公司发展战略的理解以及对GPU市场竞争格局的不同看法导致的。

趋势与预测

  • 新兴话题：AMD的发展方向以及CEO的决策是否正确可能会引发后续讨论，还有英特尔未来是否能给GPU市场带来竞争也可能成为新话题。
  • 潜在影响：如果AMD根据讨论调整策略，可能会影响GPU市场的竞争格局，也可能影响到消费者的选择倾向；如果英特尔进入GPU市场竞争，将对整个GPU行业的发展和竞争态势产生较大影响。

详细内容：

《关于 GPU 市场的激烈讨论在 Reddit 上引发热潮》

近日，Reddit 上一则有关 GPU 市场的讨论引起了广泛关注。该帖子包含了丰富的观点和见解，获得了众多点赞和大量评论。帖子主要围绕 AMD 和 NVIDIA 在 GPU 领域的竞争、产品性能、显存容量、市场份额以及软件优化等方面展开。

讨论焦点与观点分析： 有人认为至少应制造具有更多 VRAM 的 GPU，这样人们即便面对不好的软件也能容忍甚至设法应对。但也有人指出，可能存在与 NVIDIA 的秘密协议，导致无法做到这一点。还有观点表示，制造具有大量快速 VRAM 的 GPU 并非易事，存在诸多技术限制。

有用户尊重他人观点，但认为其存在错误，因为中国人已经通过定制 PCB 和定制固件在 RTX 4090 上实现了 48GB VRAM。

有人提到 AMD 和 NVIDIA 的显存情况，如 Nvidia H100 为 80GB，AMD MI300x 为 192GB。

有人分享，仅仅制造一个类似过去的四核并行“1050Ti”卡，为每个芯片提供 24GB DDR5 显存，价格为 1050Ti 的 4.5 倍，就能吸引消费者。但也有人指出，多张卡的功耗会随卡数量而非 VRAM 增加，运营成本更高。

有人认为，在这个领域更多的竞争将是好事。但也有用户表示，自己从 RTX 4070 换到 7900XT 后又换回 4070，认为 AMD 不值得，NVIDIA 更可靠。

关于 AMD 的 CEO，有人认为其表现不佳，缺乏长期愿景；但也有人认为 AMD 在 CPU 和服务器产品线表现出色，归功于现任 CEO。

有人觉得 AMD 就是一家试图复制 NVIDIA 并降低价格的糟糕公司，引入不了对 NVIDIA 的有效竞争。

总体而言，讨论中的共识在于大家都希望 GPU 市场能有更充分的竞争和更出色的产品创新。不同观点的争论也反映了市场的复杂性和用户需求的多样性。