原贴链接

该帖仅提供了一个图片链接（https://llminfo.image.fangd123.cn/images/9na52d2rzy9e1.jpeg!/format/webp），无具体可翻译的文字内容

讨论总结

该讨论围绕2024年Hugging Face上基于点赞数排名前25的AI模型展开。涵盖了多个模型如Flux、Llama 3、reflection等，涉及到开源闭源、模型性能、排名是否合理、点赞数是否被操纵等多方面内容，有表示遗憾、不满等负面情绪，也有表示突破等正面评价，整体讨论较为丰富多元。

主要观点

  1. 👍 Flux未来可能不再开源是一件遗憾的事
    • 支持理由：Flux1.1 Pro闭源让人对其未来开源情况存疑。
    • 反对声音：Flux专业版从一开始就不开源不能说明未来是否开源；Flux有强大伙伴，不必通过开源获取关注；开发Flux的团队让技术普及，应该让他们赚钱。
  2. 🔥 Llama 3是一个突破
    • 正方观点：出现时对开源大型语言模型是新的水平；在特定的提供摘要服务应用中Llama 3 8b instruct反馈最好。
    • 反方观点：无。
  3. 💡 对reflection模型出现在榜单表示不满
    • 支持理由：该模型排名高于实际做了它声称之事的模型；怀疑Hugging Face点赞数可能被操纵。
    • 反对声音：是大家炒作导致该模型上榜。
  4. 👍 Meta应为当前市场份额策略感到骄傲
    • 支持理由：Meta也应为PyTorch和React Native感到骄傲。
    • 反对声音：在React整体包括React Native方面，Meta不应感到骄傲。
  5. 💡 对Grok使用情况表示疑惑
    • 支持理由：很少有人使用Grok很奇怪。
    • 反对声音：可以喜欢但不使用；可以使用但不喜欢。

金句与有趣评论

  1. “😂 It is a pity that Flux seem not to be open source in the future”
    • 亮点：表达出对Flux可能不再开源的遗憾之情。
  2. “🤔 Llama 3 was such a breakthrough”
    • 亮点：简洁地表明Llama 3的重要性。
  3. “👀 The fact that the reflection model made it here 😤”
    • 亮点：直观地表达出对reflection模型上榜的不满。
  4. “😎 Meta has to be proud of their strategy so far with their current market share”
    • 亮点：提出Meta应因其市场份额策略而自豪。
  5. “🤨 But who’s using grok? Very strange”
    • 亮点：对Grok使用情况提出疑问。

情感分析

总体情感倾向较为复杂，既有正面评价，如对Llama 3的认可、Meta市场份额策略的肯定；也有负面评价，如对reflection模型上榜的不满、对点赞数可能被操纵的怀疑。主要分歧点在于模型的排名是否合理、开源闭源的利弊等方面。可能的原因是不同用户对模型的期望、评价标准不同，以及对开源闭源商业策略的理解差异。

趋势与预测

  • 新兴话题：关于点赞数能否真实反映模型价值以及如何科学评价AI模型的话题可能会引发后续讨论。
  • 潜在影响：可能会影响到Hugging Face上模型的排名机制调整，也会影响用户对不同AI模型的信任度和选择倾向。

详细内容：

标题：2024 年 Hugging Face 上的热门 AI 模型讨论

在 Reddit 上，一个关于“2024 年 Hugging Face 上排名前 25 的 AI 模型（基于点赞数）”的帖子引起了广泛关注。该帖子获得了众多点赞和大量评论。

讨论的主要方向集中在多个热门模型的开源情况、性能表现、市场策略以及用户的实际使用体验等方面。核心问题在于如何看待这些模型的优势和不足，以及开源与闭源模式对其发展的影响。

在讨论中，有人认为 Flux 未来可能不再完全开源，也有人指出其部分版本已经开源。有人觉得 Llama 3 是一个重大突破，还有人分享了自己在应用中的实际体验。对于不同模型在各种任务中的表现，大家各抒己见。比如，有人表示在某些特定任务中，某些模型表现出色，而在其他任务中则效果不佳。

有用户分享道：“我运行一个提供总结类型服务的应用程序。它不识别正在使用的模型，我测试了多个模型。我通过对结果进行简单的点赞/踩来收集反馈。我还没有找到一个比 llama 3 8b instruct 反馈更好的模型。3.1 及后续模型的表现要差得多。差距非常明显。”

有人提出疑问：“他们是否曾经公布过用于训练 Flux（任何版本）的图像数量和 GPU 数量的详细信息？”

对于一些模型的实际应用情况，比如在处理复杂任务和导航 GUI 方面，大家也进行了深入探讨。

关于模型的开源与闭源策略，有人认为开源能吸引更多用户，而闭源则可能限制其发展。有人表示：“个人认为，那些开源（或者至少公开权重和训练数据）的模型将会成为市场的主导者。那些意图将所有东西都锁定为专有技术的大公司将会发现，更精明的消费者会以一种半隐蔽的方式传递信息，这有望至少迫使市场的无形之手向大型深度学习公司发出信号，如果你们不开放某些东西，我们会找到愿意开放的人。或者有人会因为不满而这样做。”

总的来说，这次关于热门 AI 模型的讨论展现了用户对这一领域的深入思考和多样观点，也反映了大家对 AI 模型发展的期待和关注。