原贴链接

Gary Marcus的新赌注是我见过最疯狂的改变目标之举。背景方面，2022年Gary Marcus打赌到2029年不会有AGI。他说如果能做到以下五件事中的三件，他就会认同AGI已达成：2029年，AI不能准确讲述正在播放电影的情节；不能可靠回答小说中的情节、人物等问题；不能在任意厨房胜任厨师工作；不能根据自然语言规范或与非专业用户交互构建10000行以上无错代码；不能将自然语言书写的数学文献证明转换为符号形式以便符号验证。2024年，他打赌到2027年不会有ASI，并列出11件他认为可表明ASI的事。新赌注情况为：可在此阅读（https://garymarcus.substack.com/p/where - will - ai - be - at - the - end - of - 2027），他从AGI测试中选取四项要求，又从ASI测试中增加六项要求。与2022年AGI测试对比，他降低了两个数量级的赌注（100000美元到2000美元）；将日期提前两年（从2029年到2027年）；增加了六个之前归为ASI而非AGI的项目；改变获胜赔率（从1:1，即50%确信自己正确到10:1，即9%确信自己正确）；将通过测试的门槛从完成60%的任务（5个中的3个）变为80%（10个中的8个）。基本上，他从50%确信到2029年不会有AGI变成9%确信到2027年不会有ASI。如果算上赌注减少和测试门槛提高，信心降低得更多。仅通过看Gary Marcus不断改变目标的速度就能衡量AI的指数级进步。

讨论总结

原帖讲述Gary Marcus在AGI和ASI赌注方面的改变，包括赌注金额、时间、任务要求等的变化。评论者们围绕这一话题展开讨论，一些人对Gary Marcus的做法表示质疑，如对他得出的概率数字、新赌注内容合理性的疑问；一些人表达了反对态度，认为不应再关注他；还有人从不同角度对他表示尊重，觉得他做出的是可证伪的预测。

主要观点

  1. 👍 Gary Marcus做出可证伪的预测值得尊重
    • 支持理由：他在这件事情上透明、具体。
    • 反对声音：无
  2. 🔥 原帖将Gary Marcus的行为判定为“球门柱移位”是不正确的
    • 正方观点：这是贝叶斯更新，是面对先前信念错误证据时的正常做法。
    • 反方观点：原帖认为他在赌注上多方面改变，如金额、日期等，属于“球门柱移位”。
  3. 💡 AGI的定义由营销部门和董事会把控，缺乏客观性
    • 解释：他们可根据需求改变定义，只要满足某些能力就可被定义为AGI。
  4. 🤔 在不能定义“智能”的情况下，关于AGI和ASI的讨论没有意义
    • 解释：Gary Marcus设定的是任务而非认知衡量标准，无法定义“智能”则以任务判断AGI或ASI缺乏依据。
  5. 😒 不应给予Gary Marcus关注
    • 解释：他在赌注上有诸多改变操作，不值得再被关注。

金句与有趣评论

  1. “😂 Can’t wait for his prediction in 2025.”
    • 亮点：以一种调侃的方式表达对Gary Marcus 2025年预测的期待。
  2. “🤔 The steelman position is that Gary should take whatever terms his debater will give him.”
    • 亮点：提出一种看待Gary Marcus赌注情况的特别立场。
  3. “👀 This is truly pathetic.”
    • 亮点：直接表达对Gary Marcus行为可悲的看法。
  4. “😏 Stop giving this guy attention”
    • 亮点：简洁地表明不应再关注Gary Marcus的态度。
  5. “🤨 Istg how is he coming up with these numbers.”
    • 亮点：直白地对Gary Marcus得出的概率数字表示疑惑。

情感分析

总体情感倾向较为复杂，有正面、负面和中立的观点。正面观点主要集中在对Gary Marcus做出可证伪预测表示尊重；负面观点多为对Gary Marcus在赌注上的改变表示质疑、不满和反对，认为他的行为不合理；中立观点则涉及到对AGI评判标准等概念性的探讨。主要分歧点在于对Gary Marcus的评价，可能的原因是大家看待他在人工智能预测和打赌这件事上的角度不同，有的从他预测的可证伪性出发，有的则从他不断改变赌注条件等行为出发。

趋势与预测

  • 新兴话题：关于AGI定义的讨论可能会引发后续更多探讨，尤其是在如何科学定义“智能”以更好地判断AGI是否达成方面。
  • 潜在影响：如果关于AGI定义的讨论深入，可能会影响人工智能领域研究方向的界定，以及公众对人工智能发展的预期。

详细内容：

标题：Gary Marcus 对 AGI 和 ASI 预测的巨大转变在 Reddit 引发热议

在 Reddit 上，一则关于 Gary Marcus 对通用人工智能（AGI）和超级人工智能（ASI）预测的帖子引起了广泛关注。原帖称，2022 年 Gary Marcus 认为到 2029 年不会出现 AGI，而如今他认为到 2027 年不会出现 ASI。此帖获得了众多点赞和大量评论。

帖子中详细介绍了 Gary Marcus 之前关于 AGI 的预测条件，包括 AI 能否看电影并准确理解情节、读小说回答问题、胜任厨师工作、编写无错误代码以及转换数学文献等。而 2024 年他对 ASI 的新预测，在金额、时间、要求和赔率等方面都有了显著变化。

讨论焦点主要集中在以下几个方面： 有人认为 AGI 不会在 2022 年之前出现，也有人开玩笑说 ASI 会穿越时空回来证明预测错误。还有人质疑为何要讨论这个话题，认为 Gary Marcus 只是为了吸引关注。

有人指出烹饪对于机器人来说并非想象中那么简单，涉及到识别物品、掌握力度、避免掉落等众多复杂操作。但也有人认为烹饪没那么难想象。

有人认为 Gary Marcus 值得尊重，因为他做出了可证伪的预测并且公开透明。但也有人觉得通过赌博预测未来并非有益的消遣。

有用户表示这不是目标的转移，而是根据新证据的贝叶斯更新。但也有人认为这很可悲，原有的预测就存在问题。

特别有见地的观点如，有用户认为我们对于哪些任务困难的认知存在极大偏差，洗碗看似简单实则极难。

总之，关于 Gary Marcus 预测的讨论充满了多样性和争议，有人支持他的改变，有人则对其表示质疑。到底他的预测是合理的调整还是毫无根据的改变，或许要等到 2027 年才能见分晓。