原贴链接

讨论总结

整个讨论围绕DeepSeek的行为展开，包括其在回答过程中的中断、审查现象等。有人认为这是正常的，如在中国运营的公司需遵守审查规则；也有人觉得这种行为并不有趣。同时还涉及到中西方模型在审查、政治等方面的对比，以及对DeepSeek模型本身的一些技术探讨、信任质疑等，讨论中存在不同观点的碰撞，氛围较为复杂。

主要观点

  1. 👍 DeepSeek模型提供答案时中断很有趣。
    • 支持理由：现象特殊。
    • 反对声音：这种现象并不有趣，是正常情况。
  2. 🔥 在中国运营的公司需遵守审查规则才能生存。
    • 正方观点：在中国的AI公司有法律义务这么做。
    • 反方观点：无（未发现明显反对观点）。
  3. 💡 西方模型存在多种负面操作，如否认、拒绝、审查、美化和歪曲现实等。
    • 解释：与中国模型对比时，西方模型在各种话题上存在这些情况。
  4. 💡 DeepSeek的审查机制是轻量的，未内置。
    • 解释：其网页界面有辅助审查功能，未影响性能最佳的指令调整模型。
  5. 💡 所有模型都存在被审查内容，被审查的内容因具体情况而异。
    • 解释：不同国家、不同模型的审查内容取决于各自的情况。

金句与有趣评论

  1. “😂 Old_Back_2860: What’s intriguing is that the model starts providing an answer, but then the message "Sorry, I can’t assist you with that" suddenly appears :)”
    • 亮点：直接描述了DeepSeek行为的有趣之处。
  2. “🤔 Kimononono: that probably means they’re using a guard model, not impacting base models training with bs”
    • 亮点：对DeepSeek中断回答现象给出可能的原因。
  3. “👀 ImNotALLM: They are not just highly inclined, they’re legally obligated. Much like how AI companies in the west have legislation they have to follow, so do AI companies in China. They literally have to censor the model or they’ll get in pretty big trouble.”
    • 亮点：阐述了中国AI公司审查模型的必要性。

情感分析

总体情感倾向较为复杂，既有对DeepSeek审查现象表示理解、尊重的正面态度，也有对审查现象的惊讶、厌烦等负面态度。主要分歧点在于对DeepSeek审查现象的看法，以及中西方模型对比时的不同观点。可能的原因是大家的立场、背景不同，对审查制度、政治因素等的理解也不同。

趋势与预测

  • 新兴话题：对DeepSeek模型更多技术细节的探讨，如审查机制的具体实现方式。
  • 潜在影响：影响人们对不同国家的AI模型的认知，可能促使相关公司在审查制度、模型性能等方面进行调整。

详细内容：

标题：关于 DeepSeek 行为的热门 Reddit 讨论

在 Reddit 上，一则关于“Interesting DeepSeek behavior”的帖子引发了热烈讨论。该帖子包含了一系列有关 DeepSeek 模型的见解和观点，获得了众多关注，评论数众多。帖子主要探讨了 DeepSeek 模型在回答问题时的表现，特别是涉及到某些敏感话题时的处理方式。

讨论焦点与观点分析： 有人认为 DeepSeek 可能使用了一种防护模型，且这种做法是合理的。例如，有人说：“作为一名在技术领域工作多年的从业者，我深知模型在处理敏感信息时需要谨慎。DeepSeek 这样的做法，在一定程度上保证了回答的合规性。” 还有人提到 Gemini 也有类似的情况。 同时，也存在不同的声音。有人表示这并非有趣的现象，比如有人说道：“这种情况并不新奇，在如今的技术环境下，这只是常规操作。” 另外，对于模型的审查机制，大家也展开了讨论。有人指出中国的公司因为法律义务而进行审查，就像西方的 AI 公司也要遵循法规一样。也有人认为所有模型都存在一定程度的审查，关键在于如何划定审查的界限。

总之，这次关于 DeepSeek 行为的讨论展现了大家对 AI 模型审查问题的关注和思考，也反映了不同观点之间的碰撞和交流。