原贴链接

帖子仅提供了一个视频链接（https://llminfo.image.fangd123.cn/videos/1hrix64.mp4），无实质内容可翻译

讨论总结

帖子标题暗示要证明与毛泽东相关的事情，然而由于原帖被举报而被自动移除，后续评论围绕此事展开。评论涉及对毛泽东相关内容真实性与可信度的探讨，也提到了开源模型相关话题，如是否应抱怨开源模型遵循中国法律，还有西方语言模型的审查情况对比，并且对于毛泽东的评价也是多元的，有从中国视角将其视为英雄，也有提及他的政策带来的争议等，整个讨论较为理性且话题多元。

主要观点

  1. 👍 帖子因收到众多举报被自动移除，若认为移除有误可联系版主
    • 支持理由：[由自动版主声明]
    • 反对声音：[无]
  2. 🔥 不怀疑是真实回应，但质疑11秒的观看内容能增加可信度
    • 正方观点：[不怀疑回应的真实性]
    • 反方观点：[对这种增加可信度的方式表示怀疑]
  3. 💡 不需要不停地发布特定事件（可能与毛泽东相关）的帖子，应享受开源模型而非抱怨其遵循中国法律
    • 支持理由：[V3版本发布后应享受开源模型的优势]
    • 反对声音：[无]
  4. 💡 西方LLMs也存在审查情况且存在西方偏见
    • 支持理由：[举例西方LLMs会改写历史等]
    • 反对声音：[无]
  5. 💡 毛泽东是复杂且有影响力的人物，他的遗产存在很大争议
    • 支持理由：[他的政策既有建立新中国的积极面，也有带来经济困难等消极面]
    • 反对声音：[无]

金句与有趣评论

  1. “😂 Your submission has been automatically removed due to receiving many reports.”
    • 亮点：[这是帖子被移除的官方原因阐述]
  2. “🤔 I don’t doubt this to be the real response, but can someone explain to me how spending 11 seconds watching someone stumble over an ultimately lazy prompt makes the response more believable?”
    • 亮点：[对证明真实性的方式提出独特质疑]
  3. “👀 This level of compliance is expected or else deepseek would have been dead for long.”
    • 亮点：[对某种顺从现象表示理解]
  4. “😉 Mao is a hero amongst the Chinese.”
    • 亮点：[从中国视角对毛泽东的定位]
  5. “🤓 While he is credited with modernizing China and promoting social reforms, his legacy remains deeply controversial.”
    • 亮点：[对毛泽东遗产争议性的理性概括]

情感分析

[总体情感倾向较为理性客观。主要分歧点在于对毛泽东相关事情的看法上，部分人从中国英雄的角度看待，部分人指出他的政策带来的负面影响。可能的原因是不同的文化背景、历史认知以及看待事物的角度不同]

趋势与预测

  • 新兴话题：[支持开源模型是否算“Tankie”可能会引发后续讨论]
  • 潜在影响：[如果关于毛泽东的讨论深入，可能影响到不同文化背景人群对中国历史人物的理解和认知]

详细内容：

标题：关于“毛泽东”相关讨论在 Reddit 引发热议

近日，Reddit 上出现了一则有关“毛泽东”的帖子，引发了众多网友的关注和讨论。该帖子包含一个链接（https://llminfo.image.fangd123.cn/videos/1hrix64.mp4），截至目前，帖子获得了较高的关注度，评论数众多。讨论主要围绕对毛泽东的评价以及相关模型的表现等方面展开。

在讨论中，有人表示“我不怀疑这是真实的回应，但有人能给我解释一下，花 11 秒钟看某人在一个最终很懒的提示上磕绊，怎么能让这个回应更可信呢？”还有人认为“我只是不明白为什么我们需要不停地发关于这个的帖子。自从 V3 发布以来，情况似乎变得更糟了。人们不享受免费和开源的模型，反而抱怨模型遵循中国法律。”

有人提出“这一级别的合规是意料之中的，否则 deepseek 早就不存在了。”也有人回应“当然，但我们还是应该指出它的本质。我希望中国在看到西方做类似的事情时也这样做。”

还有人说道“毛泽东在中国是英雄。外国人对此哭诉。在我看来很正常。当然，我们外国人是中国专家，因为我们值得信赖的媒体告诉了我们很多。”

不同的观点在讨论中激烈碰撞，有人认为西方的语言模型也存在类似的审查问题，甚至在某些方面更糟糕，会主动改写历史而不只是避开不好的部分。也有人觉得虽然模型有审查和西方的偏见，但这是为西方受众设计的，问题在于无法对闭源模型进行微调。

这场讨论展现了网友们对于相关话题的多元看法，也反映出不同文化背景和立场下人们对于同一问题的复杂认知。然而，对于毛泽东这样一位在中国历史上具有重要影响力的人物，我们应该以更全面、客观和深入的视角去理解和评价。