原贴链接

该帖仅提供了一个图片链接，无有效内容可翻译

讨论总结

这个讨论主要围绕Llama 3b通过持续在160B高质量标记上训练可将数学能力提高2 - 3倍这一说法展开。有人对此表示怀疑，要求提供数据来源并质疑数据泄漏问题；也有人从不同角度如预训练、过拟合、泛化能力、权衡等方面阐述自己的观点，还有部分评论涉及到机器学习的其他概念以及一些相关的实际操作如数据集获取、模型微调等，整体氛围比较理性，大家各抒己见。

主要观点

  1. 👍 160B是一种浪费，预训练在测试集上就足够了
    • 支持理由：未提及
    • 反对声音：未提及
  2. 🔥 对Llama 3b提升数学能力的说法表示怀疑
    • 正方观点：需要数据来源，质疑训练数据集中是否有数据泄漏
    • 反方观点：有用户提供训练集链接和污染报告链接
  3. 💡 人类学习数学存在过度拟合测试集的现象
    • 解释：人类学习数学大多是按固定程序记忆并大量练习，类似过度拟合测试集
  4. 💡 小模型持续预训练应能提高性能
    • 解释：从机器学习的原理出发，预训练有助于提高小模型性能
  5. 💡 Llama 3b提高数学能力可能牺牲其他指标
    • 支持理由：数据表明在三个非数学任务中有轻微下降
    • 反对声音：有观点认为提升数学能力不牺牲其他指标

金句与有趣评论

  1. “😂 160B是一种浪费。”
    • 亮点：直接表达对160B使用的看法，很简洁
  2. “🤔 Pretraining on the Test Set Is All You Need”
    • 亮点：提出了一种比较独特的预训练观点
  3. “👀 我不认为这是grokking。Grokking本身不一定是好事。”
    • 亮点：对机器学习中的“grokking”概念提出自己的见解
  4. “😉 Jean - Porte：They are compromising on other metrics”
    • 亮点：指出Llama 3b提高数学能力可能牺牲其他指标
  5. “😎 我们不需要LLMs凭记忆进行计算，而是要懂得如何正确使用计算器。”
    • 亮点：从新的角度看待LLMs的计算能力

情感分析

总体情感倾向比较理性中立。主要分歧点在于对Llama 3b提升数学能力这一说法的态度，一部分人表示怀疑，要求更多证据；另一部分人则从不同的专业角度阐述其合理性。可能的原因是大家从不同的知识背景和关注重点出发，例如一些人更关注数据来源的可靠性，而另一些人则从机器学习原理等方面进行思考。

趋势与预测

  • 新兴话题：可能会有更多关于Llama 3b在实际应用中的权衡（如提升数学能力和牺牲其他指标之间的关系）的讨论。
  • 潜在影响：如果Llama 3b确实存在提升数学能力但牺牲其他指标的情况，可能会影响其在多任务场景下的应用策略，也会影响开发者对模型训练方式的调整。

详细内容：

标题：关于 Llama 3b 数学能力训练的热门讨论

在 Reddit 上，一篇题为“Llama 3b - you can 2-3x the math capabilities just by continually training on high quality 160B tokens*”的帖子引发了热烈讨论。该帖子获得了众多关注，评论数众多。主要讨论方向集中在对这种训练方式的效果、是否存在过拟合以及与传统数学学习方式的比较等方面。

讨论焦点与观点分析： 有人认为 160B 是一种浪费，也有人表示“Overfitting? We’re just getting started!”。有人提出学校教授数学的方式存在问题，需要更好的方法。还有人质疑数据来源及是否存在数据泄露。 有用户分享道：“I mean learning math for humans is mostly ‘here’s this procedure that some autistic savant figured out in the 18th century, memorize it exactly, then practice an absurd amount, and finally we will test you by giving you the exact same formulaic problem almost verbatim’. Just blatant overfitting on the test set.” 有人提到训练可以在相同数据上重复进行，但也有人指出这取决于诸如学习率等相互关联的超参数，最优的训练轮数“it depends”。 有用户表示：“You would expect continued pre - training on a massive math dataset of such a small model to significantly increase its performance.” 但也有人质疑：“Intentionally overfitting a model that already performs well and then waiting for some indeterminate amount of time until it begins to generalize again (which may not even happen at all) probably won’t improve its ability to generalize beyond what was previously achieved.” 还有人提到了“hyperfitting”现象，并提供了相关链接：[https://arxiv.org/abs/2412.04318]，称其贪婪解码在长序列上的表现甚至优于 Top - P 采样。 有人认为这种训练方式在某些方面做出了妥协，数据显示一些非数学任务有轻微下降。

总之，这场讨论展现了关于 Llama 3b 数学能力训练的多方面观点和争议，让人们对这一话题有了更深入的思考。