原贴链接

讨论总结

该讨论围绕与RTX4090相比的40GB GPU内存这一主题展开。大家从不同角度进行技术分析，包括对40GB显存数值的质疑、对不同硬件性能对比的看法、对AMD数据的疑问，以及对数据测试方式的探讨等，整体氛围较为理性和专业。

主要观点

  1. 👍 对4090有40GB显存表示怀疑
    • 支持理由：插图显存显示差异、从运行模型内存需求等角度分析
    • 反对声音：无
  2. 🔥 2025年APU在4090显存可容纳的模型上，不可能比4090快2.2倍
    • 正方观点：从内存带宽、芯片尺寸等多方面分析不合理性
    • 反方观点：无
  3. 💡 40GB可能是笔误，实际是GPU 24GB、CPU 16GB的情况
    • 解释：根据硬件情况进行推测
  4. 💡 存在Windows任务管理器显示内存计算方式的理论，对RTX4090 40GB的说法提出可能的解释源于内存相加
    • 解释：以Windows任务管理器显示内存的方式为依据推测
  5. 💡 对AMD存在将权重未完全卸载到显存表示怀疑
    • 解释：根据AMD的情况进行质疑

金句与有趣评论

  1. “😂 AdamDhahabi：The upper part of the illustration shows 24GB VRAM for the RTX, below they say 40GB VRAM, so it means 16GB (or more) overflow to slow DDR5 ram for the Nvidia test machine.”
    • 亮点：通过插图显存显示指出可能存在的内存溢出问题
  2. “🤔 foxgirlmoon：Eh? Am I tripping or is that claiming they have 40gb VRAM 4090?”
    • 亮点：对4090显存容量提出疑问，引发后续讨论
  3. “👀 Chemical_Mode2736：anyone who understands how memory bandwidth, capacity and processing power bottleneck inference knows that it’s not possible for a 2025 APU to be 2.2x faster than 4090 on any model that fits in 4090 memory”
    • 亮点：从多方面专业地分析APU与4090性能对比
  4. “😎 Conscious_Cut_6144：40GB is a convenient typo. This is running 24GB on GPU, 16GB on CPU.”
    • 亮点：简洁地提出40GB可能为笔误的观点
  5. “🤨 holchansg：oooh, so the weights are not being fully offloaded to VRAM?! Shame AMD, shame on you to give me false hopes.”
    • 亮点：对AMD显存相关操作表示怀疑并带有情绪地表达失望

情感分析

总体情感倾向较为理性和客观。主要分歧点在于对各种硬件数据（如显存容量、性能对比结果等）的不同看法，原因是大家从不同的专业角度（如内存带宽、硬件成本等）进行分析，并且对数据的来源和测试方式存在不同理解。

趋势与预测

  • 新兴话题：128gb的strix halo版本GPU显存情况以及其在人工智能工作中的应用潜力可能引发后续讨论。
  • 潜在影响：对硬件厂商在产品宣传和数据展示方面可能有影响，促使其更加准确清晰地呈现产品性能数据，也有助于消费者在选择GPU产品时更全面地了解产品性能。

详细内容：

标题：关于 GPU 内存的热门讨论

最近，Reddit 上一个关于 GPU 内存的帖子引起了广泛关注。帖子主要围绕与 RTX 4090 相比的 40GB GPU 内存展开，获得了众多点赞和大量评论。

主要的讨论方向集中在对所声称的内存规格的质疑和分析。

文章将要探讨的核心问题是：这种关于内存规格的表述是否准确以及其对性能的影响。

在讨论中，有人指出：“The upper part of the illustration shows 24GB VRAM for the RTX, below they say 40GB VRAM, so it means 16GB (or more) overflow to slow DDR5 ram for the Nvidia test machine.” 还有人质疑：“What’s wrong? RTX 4090 doesn’t have that much memory, is it AMD’s fault? The main thing is the result, that for a lower price you get a better result!” 有人则以有趣的类比说道：“It’s like saying ‘Our bus can deliver 10 people to the destination 2x faster than a fast car.’ Yeah, but what about 4 people?”

对于这一话题，存在不同的观点。有人认为这是一个方便的错误，实际是 24GB 在 GPU，16GB 在 CPU。也有人表示已经看到多篇新闻称在运行 AI 时比 4090 快两倍以上。有人推测可能是使用了两个 4090 达到 40GB 内存。

有用户提出：“Depends if they built in any AI specific hardware level improvements that they used some new software to take advantage of.” 还有人强调：“The bottleneck is memory bandwidth, in other words how fast you can read numbers from memory.”

大家的共识在于对所声称的内存规格存在疑惑，认为需要更清晰准确的信息。特别有见地的观点是，性能不仅仅取决于内存大小，还涉及带宽、处理能力等多个因素。

总之，这场关于 GPU 内存的讨论反映了大家对于技术细节的关注和深入思考，也凸显了在新的技术发展面前，准确和透明的信息对于用户理解和评估的重要性。