原贴链接

查看链接[https://rog.asus.com/laptops/rog-flow/rog-flow-z13-2025/spec/]。编辑：显然它是8000MHz四通道，必须在CPU和GPU之间重新分配（重启后才能操作），所以我猜和另一篇帖子里提到的联想系统类似，在那里你可以分配多达96GB。他们还声称神经处理单元（NPU）有50万亿次运算每秒（TOPs）。这是Windows针对苹果硅片统一内存的解决方案吗？显然，支持会是一个大问题，但是，如果这东西能像宣传的那样运行，仅凭内存配置，这个平板电脑就会比大多数基于家用GPU的系统更通用，而且也不会慢。

讨论总结

本次讨论主要围绕ROG Flow Z13 2025展开。涉及多个方面的话题，包括其内存分配、驱动支持情况，与苹果硅在内存带宽上的硬件对比，产品不同版本的内存容量差异，以及价格与性能的关系等内容。大家从不同角度对该产品进行分析和评价，整体讨论氛围较为理性，大家积极发表自己的观点。

主要观点

  1. 👍 Vulkan应能直接运行
    • 支持理由：未提及反对情况，从技术角度认为应能直接运行
    • 反对声音：无
  2. 🔥 希望AMD和Intel竞争并需要代码转换解决方案
    • 正方观点：竞争能促进发展，代码转换可提升开发效率
    • 反方观点：未提及
  3. 💡 认为此产品不是苹果硅统一内存的合格答案
    • 支持理由：计算出其内存带宽与苹果硅有差距
    • 反对声音：未提及
  4. 💡 认为Linux在讨论中被忽略
    • 支持理由：整个讨论围绕Windows系统，很少提及Linux
    • 反对声音：未提及
  5. 💡 店铺显示ROG Flow Z13 2025最大内存为32GB与原帖信息矛盾
    • 支持理由：店铺信息与原帖提到的128GB不同
    • 反对声音：有观点认为店铺信息有误，原帖的128GB是正确的

金句与有趣评论

  1. “😂 Vulkan should run out of the box and if AMD rolls rocm support that isn’t a shit show, support in anything that supports rocm should be very quick.”
    • 亮点：直接阐述了对Vulkan运行情况以及AMD ROCm支持情况的期望。
  2. “🤔 I want AMD and Intel to compete, but the real thing they need is an answer that seamlessly lets developers move their code from using CUDA libraries to theirs.”
    • 亮点：提出了AMD和Intel竞争需要解决代码转换的关键问题。
  3. “👀 Not really, well kinda, poorly, 8000 Megatransfer \* 64bit bus / 8 \* 4 channels is still ‘only’ 256 GB/sec memory bandwidth (vs up to 900GB/sec apple silicone has).”
    • 亮点：通过计算得出产品的内存带宽并与苹果硅对比。
  4. “😂 Linux: What am I a joke to you?”
    • 亮点：以幽默的方式指出Linux在讨论中被忽视的情况。
  5. “🤔 The shop is conflicting with only 32 GB max”
    • 亮点：指出店铺信息与原帖关于产品内存容量存在冲突。

情感分析

总体情感倾向较为中立客观。主要分歧点在于产品与苹果硅在内存带宽等方面的对比，以及产品不同版本的内存容量到底是多少。可能的原因是大家从不同的技术角度和信息来源出发，对产品的性能和配置存在不同的理解。

趋势与预测

  • 新兴话题：产品最终的实际性能表现以及不同版本在市场上的反馈。
  • 潜在影响：如果产品性能如宣传，可能会对Windows系统下的平板电脑市场格局产生影响，也可能影响到AMD与Intel在类似产品上的竞争策略。

详细内容：

标题：ROG Flow Z13 2025 引发的热门讨论

在 Reddit 上，关于 ROG Flow Z13 2025 的讨论引起了众多网友的关注。该帖子https://rog.asus.com/laptops/rog-flow/rog-flow-z13-2025/spec/指出，此款设备配备了 Ryzen AI Max+ 395 和 128 GB LPDDR5X，还提到其 NPU 拥有 50 TOPs。并探讨了这是否是 Windows 对苹果 Silicon 统一内存的回应。此帖获得了大量的点赞和评论，引发了关于其性能、内存配置、与其他竞品的比较以及行业竞争等多方面的热烈讨论。

在讨论焦点与观点分析中，有人认为 Vulkan 应该能即开即用，如果 AMD 推出的 ROCm 支持表现良好，那么在任何支持 ROCm 的系统中的支持都会很快。也有人指出内存分配机制由 AMD 控制，希望驱动情况不像 Z1 Extreme 那样糟糕。还有人表示希望 AMD 驱动工程师能向英特尔 iGPU 驱动工程师学习，因为英特尔的 iGPU 很早就有动态内存分配，而 AMD 却似乎在这方面有所欠缺。

关于行业竞争方面，有人希望 AMD 和英特尔能竞争，认为需要一个能让开发者将代码从使用 CUDA 库无缝转移到他们产品库的方案。但也有人指出这可能需要对英伟达提起多国反垄断诉讼，或者英伟达向第三方开放 CUDA，否则难以实现。有人拿苹果的 X86 实现举例，而另有人反驳称这是软件翻译，情况不同。

在与苹果的比较方面，有人认为其内存带宽与 M4 Pro 接近，也有人指出仍比目前 Windows 机器在无独立 GPU 时的情况要好很多。关于价格，有人认为要根据性能与价格的比值来评估，有人觉得苹果产品定价高，也有人反驳称苹果产品是物有所值。

有人提到该设备的商店信息显示最大只有 32GB 内存，但也有人称在 CES 上公布的是 128GB，所以商店信息可能有误，并提供了相关的型号和来源链接。还有人表示有些人可能想等待其他搭载此芯片的设备，因其是平板电脑，存在热限制，而愿意选择更重设备的人则可能获得让 GPU 更持久运行的能力。

总的来说，关于 ROG Flow Z13 2025 的讨论展现了网友们对其性能、价格、行业竞争等多方面的深入思考和不同看法。