仔细查看规格后,我发现除了5090以外,新的50x0系列显卡都能找到对应的40x0系列显卡。有趣的是,所有50x0系列显卡都不如40x0系列节能。显然,GDDR7是50x0系列显存带宽大幅提升的主要原因。
除非你真的需要FP4和DLSS4,否则没有很强的理由购买新显卡。对于4070 Super和5070这一对来说,前者在提示处理方面可能快15%,后者在推理方面快33%。如果你看重提示处理,购买4070S可能更合理。
正如我在另一个帖子中提到的,这一代更多的是内存升级而非真正的GPU升级。
显卡 | 4070 Super | 5070 | 4070Ti Super | 5070Ti | 4080 Super | 5080 |
---|---|---|---|---|---|---|
FP16 TFLOPS | 141.93 | 123.37 | 176.39 | 175.62 | 208.9 | 225.36 |
TDP | 220 | 250 | 285 | 300 | 320 | 360 |
GFLOPS/W | 656.12 | 493.49 | 618.93 | 585.39 | 652.8 | 626 |
VRAM | 12GB | 12GB | 16GB | 16GB | 16GB | 16GB |
GB/s | 504 | 672 | 672 | 896 | 736 | 960 |
发售价格 | $599 | $549 | $799 | $749 | $999 | $999 |
讨论总结
原帖认为Nvidia 50x0系列显卡除5090外并不比40x0系列更好,评论者们围绕这一观点展开多方面讨论。从性能比较角度,有人认为没有实际基准测试时这种比较无意义,也有人指出在特定场景(如受内存限制且进行4位计算的论坛环境)下50x0系列更好;在性价比方面,不少人认为目前新出GPU硬件性能提升不足以弥补成本,若在意性价比可跳过一代或每4年左右升级一次硬件;还有部分评论者对原帖中的数据准确性提出质疑。整体氛围充满争议,大家各抒己见。
主要观点
- 👍 在没有实际基准测试时对显卡性能比较无意义
- 支持理由:不同场景下显卡性能表现不同,单纯依靠规格对比缺乏依据。
- 反对声音:原帖中通过规格对比也能一定程度反映显卡性能。
- 🔥 若在意性价比,升级GPU时可跳过一代
- 正方观点:性能提升不足以弥补成本,每4年左右升级硬件即可。
- 反方观点:新硬件可能在某些方面有独特优势。
- 💡 50x0系列显卡在受内存限制且进行4位计算的环境下更好
- 解释:在这种特定环境下,新卡的特性更能发挥优势。
- 💡 5090是进步的,但5080及更小型号类似停滞
- 解释:从性能、性价比等多方面对比得出此结论。
- 💡 原帖部分数据(如FP16 TFLOPS等)准确性存疑
- 解释:与维基百科数据不符,数据来源不明确。
金句与有趣评论
- “😂 作为一个经验法则,如果你关心性价比,在升级GPU时可以跳过一代。”
- 亮点:给出了一种实用的GPU升级策略。
- “🤔 kryptkpr:We’re generally memory bound and doing 4bit compute here, the new cards are absolutely better.”
- 亮点:指出了50x0系列显卡在特定计算环境下的优势。
- “👀 Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
- 亮点:强调对于不同寻常的观点需要证据支撑。
- “😂 你通常在落后3代及以上的时候才会升级。”
- 亮点:提出了一种不同的显卡升级观点。
- “🤔 我不认为它被高估。这就是为什么我正在购买更多。”
- 亮点:表达对英伟达股票的乐观态度。
情感分析
总体情感倾向较为复杂。原帖倾向于认为50x0系列除5090外并不比40x0系列好,部分评论者支持原帖观点,他们的态度较为理性分析;而另一些评论者则持怀疑或反对态度,争议点主要在于原帖对比缺乏实际测试依据、遗漏5090优势、数据准确性等方面。可能的原因是大家从不同的使用场景、需求和对显卡技术的理解出发,导致观点存在差异。
趋势与预测
- 新兴话题:通过购买英伟达股票来为购买显卡做准备的投资策略可能会引发后续讨论。
- 潜在影响:如果50x0系列显卡在实际使用中的性能表现不如预期,可能会影响英伟达的市场声誉和销售策略,也可能促使消费者更加谨慎对待显卡升级。
详细内容:
标题:Reddit 热议 Nvidia 50x0 系列显卡与 40x0 系列的性能对比
在 Reddit 上,一则关于“Nvidia 50x0 cards are not better than their 40x0 equivalents”的讨论引发了众多网友的关注,该帖获得了大量的点赞和评论。原帖对 Nvidia 50x0 系列显卡与 40x0 系列显卡的规格进行了详细对比,指出除 5090 外,新系列在能效方面不如 40x0 系列,同时强调这一代显卡更多是在内存方面的升级,而非 GPU 本身。
讨论的焦点主要集中在以下几个方面:
首先是关于性能提升是否值得购买的观点分歧。有人认为,如果注重性价比,每 4 年左右升级一次 GPU 较为合适,否则性能提升可能无法弥补成本。但也有人觉得新显卡在特定情况下有明显优势。
其次是对于不同显卡在处理能力和内存带宽方面的争论。有人指出,对于一些需要大量内存带宽的任务,50x0 系列表现更好,而有人则认为高带宽在低显存情况下作用有限。
再者,部分用户分享了自己的个人经历。比如[Renanina]表示自己一直保留 970 显卡,跳过两代等待 5090。[Smeetilus]幸运地在首发第一周就买到 3080。
还有一些有趣或引发思考的观点,比如[ThaisaGuilford]的“40 x 0 = 0 ”,以幽默的方式参与讨论。
有人提出,在考虑购买新显卡时,要综合考虑价格、性能、自身需求等多方面因素。同时,对于新显卡的实际性能,还需要等待更多的基准测试和实际使用案例来验证。
总的来说,关于 Nvidia 50x0 系列显卡与 40x0 系列显卡的讨论充分展现了网友们对于显卡技术和市场的关注与思考,不同观点的碰撞也为大家提供了更全面的视角。
感谢您的耐心阅读!来选个表情,或者留个评论吧!