原贴链接

相关链接：https://x.com/slow_developer/status/1877798620692422835?mx=2、https://www.youtube.com/watch?v=USBW0ESLEK0、[https://tribune.com.pk/story/2521499/zuckerberg - announces - meta - plans - to - replace - mid - level - engineers - with - ais - this - year](https://tribune.com.pk/story/2521499/zuckerberg - announces - meta - plans - to - replace - mid - level - engineers - with - ais - this - year)。你怎么看，他是不是太乐观了，还是我们很快就会看到（编码方面）有很大改进的大型语言模型（LLM）呢？会是Llama 4吗？:D

讨论总结

本次讨论围绕马克·扎克伯格认为在2025年Meta可能会有能编写代码的中级工程师AI并逐渐取代人类工程师这一观点展开。评论者从多个角度发表看法，包括技术可行性、对就业的影响、扎克伯格的动机等，大部分人对这一观点持怀疑态度，不过也有少数人表示认同，整个讨论氛围既轻松幽默又充满争议。

主要观点

  1. 👍 扎克伯格可能过于乐观或有炒作意图
    • 支持理由：他之前对元宇宙过度看好并投入大量资金，此次可能也不例外；当前的AI在处理代码等方面还远不能达到取代中级工程师的水平。
    • 反对声音：有少数人基于微软研究论文等认为这是可能的，也有人从Meta已经在开展相关工作角度表示认可。
  2. 🔥 AI取代中级工程师为时尚早
    • 正方观点：目前的AI工具如Chatgpt和Claude连简单脚本都做不好；LLMs在很多方面存在不足，如对库和框架知识相关性处理不好等。
    • 反方观点：行业正在寻求自动化编码解决方案，从发展趋势看这是有可能实现的。
  3. 💡 AI发展会分阶段影响工程师工作
    • 解释：先辅助人类提高效率，然后随着能力提升逐渐取代琐碎工作，但高级开发者等暂时不可被替代，同时人力被取代过程中会出现如就业减少等问题。
  4. 👍 扎克伯格言论可能是为裁员找借口
    • 支持理由：Meta有大规模裁员情况，他这么说可能是为了铺垫；计算成本和推理时间等因素使得AI取代中级工程师编写代码目前不具备可行性。
    • 反对声音：无明显反对声音，只有少数人认为这是正常的技术发展推动人力结构调整。
  5. 🔥 AI在处理遗留代码上存在困难
    • 正方观点：遗留代码复杂，存在大量无文档记录需求、逻辑破碎等问题，AI缺乏足够上下文理解容易失败。
    • 反方观点：AI理论上和实践中可能避免代码进入遗留代码的糟糕状态。

金句与有趣评论

  1. “😂 我也认为扎克在这里是在夸大/过于乐观了。”
    • 亮点：直接表达对扎克伯格观点的怀疑态度，简洁明了。
  2. “🤔 能够以足够的可靠性自动补全代码/注释，从而为人类主管提高生产力和能够独立生成和发布代码是极其不同的复杂程度。”
    • 亮点：从技术角度分析了自动补全代码和独立编写代码的区别，指出AI要取代人类工程师还有很大差距。
  3. “👀 然后我的反预测是 - AI将在2026年取代Mark Zuckerberg。”
    • 亮点：以幽默的反向预测调侃扎克伯格关于AI取代人类工程师的言论。
  4. “😂 Imagine working for this guy and he’s going on podcasts gloating about how he’s excited to make your job irrelevant.”
    • 亮点：通过想象在扎克伯格手下工作的情景，表达出对企业高层决策不顾员工利益的不满。
  5. “🤔 Tech in 2015: If you want good code, you should really have two engineers paired up together. Tech in 2025: Zero is the correct number of engineers.”
    • 亮点：用幽默诙谐的方式对比2015年和2025年的技术情况，暗示技术发展带来的巨大变革以及扎克伯格观点的大胆。

情感分析

总体情感倾向为怀疑和担忧。主要分歧点在于扎克伯格所说的Meta在2025年拥有能编写代码的中级工程师AI并取代人类工程师是否可行。持怀疑态度的人认为目前AI技术在很多方面还不完善，如处理遗留代码、满足业务需求等方面，并且扎克伯格有过失败的预测经历。而少数持乐观态度的人则从行业发展趋势、Meta的研发进展等方面看到了这种可能性。

趋势与预测

  • 新兴话题：AI在处理特定类型代码（如遗留代码）的能力提升以及如何避免大规模失业。
  • 潜在影响：如果AI真的取代中级工程师，将对工程行业就业结构产生重大影响，可能促使工程师向管理等其他方向转型，也会对软件产品的开发模式和质量产生影响。

详细内容：

标题：马克·扎克伯格称 Meta 将用 AI 取代中级工程师，引发 Reddit 热议

近日，马克·扎克伯格表示，到 2025 年，Meta 可能会拥有能够编写代码的中级工程师水平的 AI，并且随着时间的推移，它将取代人类工程师。此言论在 Reddit 上引发了激烈讨论，获得了大量的点赞和评论。

讨论的主要方向包括对扎克伯格观点的质疑与支持，以及对 AI 能否真正取代中级工程师的深入探讨。

有人认为扎克伯格过于乐观，比如有人提到他之前对元宇宙的投入和预测就不太准确。但也有人觉得这至少表明像 Llama 4 系列这样的编码模型将会有很大提升。还有人指出他可能是为了炒作 Meta 的股票。

一些用户分享了个人经历，比如有人表示自己经常借助 ChatGPT 来重构代码，并取得了不错的效果。

在讨论中，存在以下争议点： 一方面，有人认为 AI 在处理较短的代码片段时表现出色，但在面对大型、复杂的代码库时仍存在诸多问题，比如难以理解和修改复杂逻辑、业务需求，无法处理无文档记录的遗留代码等。 另一方面，也有人认为随着技术的发展，AI 在未来几年内将能够大幅提升能力，甚至有可能超越人类工程师。

值得注意的是，部分观点认为虽然 AI 会提高效率，但要完全取代中级工程师还不太现实，并且强调了人类在某些方面的不可替代性，如理解项目意图、进行复杂的决策、处理突发情况等。

总的来说，这场讨论展现了人们对于 AI 在软件工程领域作用的不同看法，既有人对其充满期待，也有人保持谨慎和怀疑。但无论如何，都让我们对未来的技术发展和职业变革有了更深入的思考。